臺灣臺南地方法院111年度簡字第2814號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年簡字第2814號刑事判決

裁判日期：民國111年10月27日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度簡字第2814號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林昱成
林晃志上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第19333號），本院判決如下：
主文林昱成犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林晃志犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林昱成、林晃志於民國111年6月25日10時35分許，與 蔡嘉育 同在臺南市○○區○○街000號菇站檳榔攤飲酒，嗣雙方發生爭執，林昱成竟基於傷害之犯意，先以手勾住蔡嘉育頸部，再徒手毆打蔡嘉育頭部，經在場之不詳人士制止後雙方分開結束肢體衝突；林晃志於同時38分許，又基於傷害之犯意，持木棍1支毆打蔡嘉育，最終致蔡嘉育受有頭部鈍傷、左上臂挫傷等傷害。
二、本件證據：
(一)被告林昱成、林晃志於警詢之供述及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人蔡嘉育於警詢之指述。
(三)診斷證明書、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份；監視錄影畫面截圖及扣案物照片共13張。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。
四、爰審酌被告2人之素行(詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)，然僅因告訴人酒後態度不佳，即分別前後傷害告訴人，所為實屬不該，並兼衡其等各自傷害之手段、智識程度、生活狀況、告訴人所受之傷害程度，本案因告訴人未能到庭而尚未調解成立等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
五、扣案木棍1支是被告林晃志隨手在案發地所拿取，難認該支木棍是林晃志所有，且為日常生活常見物品，不具刑法上重要，故不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
八、本件經檢察官吳毓靈聲請簡易判決處刑。中華民國111年10月27日
刑事第十三庭法官李音儀以上正本證明與原本無異。
書記官陳怡蓁中華民國111年10月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。