裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第1289號民事判決
裁判日期：民國95年08月22日
裁判案由：返還貨款等
臺灣高雄地方法院民事判決95年度訴字第1289號原告丙○○被告乙○○
甲○○當事人間給付貨款等事件，本院於民國95年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告乙○○應給付原告新臺幣貳佰陸拾貳萬柒仟元。
被告乙○○或甲○○應給付原告新臺幣壹佰叁拾貳萬柒仟貳佰元。如被告乙○○為給付，被告甲○○於其給付範圍內，免給付義務；如被告甲○○為給付，被告乙○○於其給付範圍內，免給付義務。
訴訟費用由被告乙○○負擔三分之二，餘由被告甲○○負擔。
本判決第二項關於對被告甲○○部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○自民國87年10月間起至88年3月間止，向原告購買臺灣啤酒、長壽香煙，價金合計新臺幣（下同）2,496,200元，並交付甲○○簽發如附表一所示票面金額合計1,327,200元之支票共14紙予原告，詎乙○○未依約給付貨款，經原告屆期提示支票，亦未獲兌現。又乙○○於88年3月間，向原告借款合計1,458,000元，並簽發如附表二所示本票予原告，詎屆期乙○○並未依約清償。爰依買賣及借貸或本票之法律關係，訴請乙○○給付；依支票法律關係，訴請甲○○給付等情。聲明：（一）乙○○應給付原告3,954,200元。（二）甲○○應給付原告1,327,200元。（三）前揭（一）項之債務全部清償完畢，甲○○免除給付義務；前揭甲○○為給付，乙○○就上開（一）項債務於其給付範圍內，免給付義務。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出如附表一所示之支票暨退票理由單14紙、如附表二所示之本票為證，經核屬實，另被告對於原告主張之事實，受本院相當時期之合法通知，未於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視同自認，則原告之主張，堪信為真實。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務。又稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第367條、第474條第1項定有明文。
次按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第
126條亦定有明文。查本件乙○○於上揭時日，陸續向原告購買上開貨物、向原告借款，揆之前揭規定，自負有交付價金、返還借款之義務。又甲○○為附表一支票發票人，自負有給付票款之義務。從而，原告依買賣之法律關係，請求乙○○給付買賣價金2,496,200元、依借貸之法律關係，請求其支付借款1,458,000元，合計3,954,200元；依支票之法律關係，請求甲○○給付1,327,200元，均屬有據，應予准許。
（三）若數人各基於法律規定之不同原因，對於債權人各負全部給付責任，雖其給付具有同一之目的，如各債務人間彼此無法律上之關連性，縱令其中一人給付，其他債務人即同免其責任，然其性質尚非連帶債務，應僅為學理上所稱不真正連帶債務。而不真正連帶債務人相互間並無分擔部分，民法第281條第1項關於連帶債務人求償權之規定，於不真正連帶債務人間並無適用之餘地（最高法院85年度臺上字第975號、86年度臺上字第2656號判決要旨參照）。
查本件乙○○以甲○○所簽發如附表一支票以為新債清償前揭買賣價金，而該買賣價金與支票票款核係屬不真正連帶債務，彼此間並無內部分擔部分，爰為主文第4項之諭知，以示明確。
五、原告依借貸之法律關係，請求乙○○給付1,458,000元，應予准許，業如前述，則原告同時主張擇一依據本票之法律關係，請求被告給付1,458,000元，即毋庸予以審酌。又本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法，經本院審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本判決第二項關於對甲○○部分，係就民事訴訟法第427條第2項第6款之訴訟適用簡易程序所為甲○○敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第85條第1項、第389條第2項第3款，判決如主文。
中華民國95年8月22日
民事第二庭法官蘇雅慧正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年8月22日
書記官王淑娟附表一
┌──┬─────┬────┬─────┬────┐│編號│付款人│票面金額│票號│發票日│├──┼─────┼────┼─────┼────┤│1│臺灣中小企│132,600│AT0000000│88.4.2│││銀仁大分行│元│││├──┼─────┼────┼─────┼────┤│2│同上│101,000│AT0000000│88.4.21││││元│││├──┼─────┼────┼─────┼────┤│3│同上│250,000│AT0000000│88.4.25││││元│││├──┼─────┼────┼─────┼────┤│4│同上│85,000元│AT0000000│88.4.27│├──┼─────┼────┼─────┼────┤│5│同上│102,000│AT0000000│88.4.29││││元│││├──┼─────┼────┼─────┼────┤│6│同上│91,000元│AT0000000│88.5.23│├──┼─────┼────┼─────┼────┤│7│合作金庫三│40,000元│JG0000000│88.7.12│││民支庫││││├──┼─────┼────┼─────┼────┤│8│同上│107,500│JG0000000│88.7.30││││元│││├──┼─────┼────┼─────┼────┤│9│同上│45,600元│JG0000000│88.8.12│├──┼─────┼────┼─────┼────┤│10│同上│78,000元│JG0000000│88.8.16│├──┼─────┼────┼─────┼────┤│11│同上│87,500元│JG0000000│88.8.21│├──┼─────┼────┼─────┼────┤│12│同上│80,000元│JG0000000│88.9.10│├──┼─────┼────┼─────┼────┤│13│同上│57,000元│JG0000000│88.9.12│├──┼─────┼────┼─────┼────┤│14│臺灣中小企│70,000元│AT0000000│88.8.16│││銀仁大分行││││├──┴─────┴────┴─────┴────┤│票面金額合計：1,327,200元│└────────────────────────┘附表二
┌───┬────┬─────┬────┐│編號│票號│票面金額│發票日│├───┼────┼─────┼────┤│1│028983│80,000元│88.5.20│├───┼────┼─────┼────┤│2│028984│116,000元│88.5.23│├───┼────┼─────┼────┤│3│028981│96,000元│88.5.25│├───┼────┼─────┼────┤│4│028985│151,000元│空白│├───┼────┼─────┼────┤│5│028986│220,000元│88.5.31│├───┼────┼─────┼────┤│6│028982│107,500元│88.6.19│├───┼────┼─────┼────┤│7│028980│107,500元│88.5.17│├───┼────┼─────┼────┤│8│028979│580,000元│88.3.20│├───┴────┴─────┴────┤│合計：1,458,000元│└───────────────────┘