裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1386號刑事判決
裁判日期：民國98年11月16日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第1386號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告辛○○
國民上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3486號）及移送併辦（98年度偵字第13699號），本院判決如下：
主文辛○○所犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑叁年陸月，如易科罰金以新臺幣叁仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：辛○○自民國96年6月間起，陸續自任會首召集如附表一所示6個互助會，並於各該互助會召集時，未徵得 黃秀月 （即戊○○）、 黃綉 雅（即己○○）、庚○○（即 羅碧芬 ）、 林碌 等人同意，分別虛列如附表一所示黃秀月（即戊○○）、 黃綉雅 （即己○○）、庚○○（即羅碧芬）、林碌等人為會員，進而招攬其餘會員入會後，因需錢孔急，遂意圖為自己不法之所有，而基於詐欺取財、偽造私文書及行使偽造私文書之犯意，於附表二所示之時間，先後在其臺中縣○○鄉○○村○○路○○號開標地點，冒用虛列或真實會員名義，偽簽渠等姓名及填寫投標金額而偽造投標單之私文書後，向在場參與投標之會員揭示而行使，並進而得標，以此方式，使其他活會會員及遭冒標之真實會員陷於錯誤，乃將合會金交付予辛○○，足以生損害於遭冒標之會員及其他活會會員（冒標時間、遭冒標會員姓名、投標金額、所得金額，均詳如附表二所示）。辛○○先後以上開方式合計詐得新臺幣（下同）896萬元（各次開標詐取金額，詳如附表二所示）。嗣自97年11月11日起，因無力再持續附表一所示之互助會運作，而無預警倒會，告訴人丙○○始知受騙，而提出告訴。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）被告於檢察官偵訊及本院審理時均坦承上揭犯行，並經告訴人丙○○於偵訊指述綦詳，及有證人羅碧芬、丁○○、乙○○、甲○○、壬○○於檢察官偵訊及本院審理時之證述可證，復有互助會簿影本、被告所提之冒標明細表等件在卷可稽，足徵被告之自白應與事實相符，是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。本件檢察官移送併辦之案件有關被告偽造「黃綉雅」、「黃秀月」、「庚○○」、「林碌」等姓名，冒標互助會部分與檢察官起訴之部分為事實上同一案件，本院併予審理，併此敘明。
（二）關於本件被告各次詐取會款所得之計算方式，因本件互助會採外標制，活會會員僅需固定繳交每期會款即可，而死會會員在繳交每期會款時，需再加上當次標息。茲按死會會員本有繳交會款之義務，故僅有該次活會會員所繳交之會款，始為被告該次詐得之款項。再者，活會會員人數固應隨每次互助會開標而次第減少一人，惟若該次標會係被告利用其虛構之會員得標，則因該次並無實際得標之活會會員，故下次開標時之活會會員人數，即無減少可言，反面言之，死會會員人數亦將不會增加。另前揭活會會員人數，乃指該互助會之會員總數，扣除被告自任會首之一會及被告虛構之互助會會員，以及死會會員人數，附此敘明。
四、論罪科刑之理由：
（一）按合會已得標之死會會員，事後無論任一會員得標及其願出之標金若干，均須繳納當期全額之會款，縱為會首施用詐術，以他會員名義冒標，並向死會會員收取會款，因該等死會會員本負有繳納會款之義務，當非陷於錯誤而交付會款予會首，自無構成詐欺取財罪之可言，僅向活會會員詐取會款部分構成詐欺取財罪。又按民間合會標單記載會員姓名及利息之金額，如僅憑該標單內容觀之，尚不能明瞭其用意何在，必須依習慣或特約始足以表示該金額係標取會款之利息，該姓名係標取會款之會員而足以表示一定用意之證明，故該標單並非刑法第210條之私文書，而係同法第220條第1項所定，關於為同法第210條行為時，以文書論之私文書。查被告冒用「黃秀月」、「黃綉雅」、「庚○○」、「乙○○」、「甲○○」、「丁○○」、「林碌」等人之名義，在如附表二所示之會次開標時，偽造並持以行使出示載有標息、被冒標人名字之標單，依習慣自足以表示被冒標者願出息若干以標取會款用意之證明，前開標單依刑法第220條第1項之規定，應以準私文書論。
（二）被告偽造標單後並持以行使參與競標，以供詐取會款，使不知情之各該會次之活會會員均陷於錯誤，如數交付活會會款分別如附表二所示之會款，足以生損害於各該會次活會會員等人之權益，核被告此部分所為，分別係犯刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告在分別偽造「黃秀月」、「黃綉雅」、「庚○○」、「乙○○」、「甲○○」、「丁○○」、「林碌」署押之行為為偽造準私文書之標單之部分行為，其偽造準私文書之低度行為為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）被告先後冒用「黃秀月」、「黃綉雅」、「庚○○」、「乙○○」、「甲○○」、「丁○○」、「林碌」名義，冒標上開會款，致其他活會會員陷於錯誤而交付活會會款與被告，係各以一詐欺之行為，同時向多數活會會員詐欺會款，係以一行為觸犯數個相同之詐欺罪名，依刑法第55條之規定為同種想像競合犯，應分別從一詐欺取財罪處斷。檢察官認除被告冒用乙○○、甲○○、丁○○、庚○○、林碌名義得標部分為詐欺取財外，其餘被告冒用其女兒黃秀月、黃綉雅部分，被告僅未徵得其女兒同意，擅自以其女兒偏名參與互助會，所有會款係由其本人繳納，故冒標所得會款，尚非其詐欺所得云云。惟本院認此部分被告仍係犯詐欺取財，因其他活會會如知悉被告冒用其女兒得標，當不會繳納該次之會款，是被告冒用黃秀月、 黃綉維 名義標取會款部分，仍屬犯詐欺取財罪，此部分與同次冒標行為之行使偽造私文書部分有裁判上一罪關係，檢察官雖未起訴，仍為起訴效力所及，本院仍併予審理。
（四）又被告先後詐欺如附表二所示會次之活會會員，所犯行使偽造準私文書、詐欺罪二罪間，均係分別基於詐欺取財之犯意，以偽造標單之一行為，而遂行詐欺取財之目的，則被告顯係以一行為，而同時觸犯上開二罪名，亦應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造準私文書處斷。
（五）復按「95年7月1日起施行之修正刑法，基於一罪一罰，以實現刑罰公平原則之考量，將包含多數侵害法益行為，但科刑上僅論以一罪之連續犯及僅成立實質一罪之常業犯規定刪除。為避免流於嚴苛，原可單獨成罪之多數行為，苟依社會通念，認在刑罰上予以單純一罪評價，始符合刑罰公平原則者，自應僅總括地論以一罪，然其範圍之認定，須與修法之意旨相契合。又集合犯係指犯罪構成要件之行為，依其本質、犯罪目的或社會常態觀之，常具有反覆、繼續為之之特性，此等反覆實行之行為，於自然意義上雖係數行為，但依社會通念，法律上應僅為一總括之評價，法律乃將之規定為一獨立之犯罪類型，而為包括一罪。故犯罪是否包括一罪之集合犯，客觀上，應斟酌其法律規定文字之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪實行常態及社會通念等；主觀上，則視其是否出於行為人之一次決意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷」。查被告各該會次所為冒標之犯行，雖係為詐得各該活會會員之會款，但依吾人之生活經驗，其犯罪之實行，並無以反覆、繼續為常態，且每次詐欺之活會會員並非相同，時間又有別，依社會通念，殊難認以評價為一罪為適當，自不得認係集合犯僅成立包括一罪，從而被告所犯如附表二所示各個詐欺取財罪及行使偽造準私文書罪部分，犯意各別，行為互異，應分論併罰。檢察官認定為接續犯，尚非有據。
（六）爰審酌被告之素行，犯罪之動機僅為其一己之私利，不思以正當途徑獲取財物，竟以冒標互助會之方式之不正方法取得他人財物，侵害他人財產法益，兼衡詐得款項之數額、對被害人所生之損害程度；犯後尚知坦承犯行及尚未與互助會員達成和解、債務尚未清償完畢等一切情狀，分別量處如附表二所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。再本件所定其應執行之刑，雖已逾6個月，然依大法官會議釋字第662號解釋，本件就所定之執行刑，仍應諭知易科罰金之折算標準。
（七）被告冒用「黃秀月」、「黃綉雅」、「庚○○」、「乙○○」、「甲○○」、「丁○○」、「林碌」名義所偽造之標單，均已經丟棄而不復存在，業據被告於本院審理時陳明在卷（見本院98年11月2日審理筆錄），自不再宣告沒收，且該標單上由被告偽造上開之人之署押，亦已經隨同該標單一併滅失，不再宣告沒收（最高法院94年度臺上字第425號判決意旨參照），附此敘明。
五、不另為無罪諭知部分：檢察官認被告係自始即基於詐欺取財之犯意召開如附表一所示之互助會及冒用「黃秀月」、「黃綉雅」、「庚○○」、「林碌」等人名義，擅自書寫在互助會會簿上，另涉詐欺取財罪及偽造私文書罪云云，惟查被告否認自始有詐欺取財之犯意，本院查無被告有自始詐欺取財之犯意，不得僅以被告虛列會員名義參加互助會，即可認定被告自始有詐欺其他互助會員之犯意，此外檢察官並未提出其他積極證據證明被告於召集附表一所示之互助會之初即有詐欺取財之犯意。再按刑法第210條之偽造私文書，以無製作權之人冒用他人之名義而製作該文書為要件之一。民間互助會之會首製作會簿（或會單），如係以自己之名義製作，而未假冒他人之名義為之，即難謂為無製作權之人，其會簿內容縱有不實，仍屬虛妄行為，而無刑法偽造私文書之適用（最高法院97年台上字第5819號判決參照）。本件被告有權製作互助會會簿，互助會簿上會員之姓名，原即由被告所書寫，是其於互助會簿寫上未參與互助會之會員名字，亦不涉及偽造私文書罪，則上開二部分，本應均為無罪之諭知，惟檢察官認此二部分與本院認定之犯罪事實，有接續犯、吸收犯之裁判上一罪之關係，爰均不另為無罪之諭知。
六、退回併辦部分：按刑事審判採訴訟主義，法院不得就未經起訴之犯罪審判，其就起訴書所未記載之事實而得予以審判者，則以起訴效力所及之事實為限，必須認定未經起訴書所記載之事實成立犯罪，且與已起訴應論罪之事實具有單一性不可分之關係者，始得為之，此觀刑事訴訟法第267條、第268條規定自明。又案件起訴後，檢察官認有裁判上一罪關係之他部事實，函請併辦審理，此項公函非屬訴訟上之請求，目的僅在促使法院注意而已。法院審理結果如認兩案無裁判上一罪之關係，自應將併辦之部分退回原檢察官，由其另為適法之處理，方為合法。本件依檢察官起訴書犯罪事實欄並未起訴有關被告冒標壬○○互助會部分，此部分之犯罪事實，雖經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官認與起訴事實部分有事實上同一案件關係，以98年度偵字第13699號案件移送法院併案審理，惟本院認此部分事實與上開被告分別以他人名義冒標互助會（詳如附表二所示）之犯行，俱屬數罪而應分論併罰，則此部分即與起訴經判罪之其餘部分並無裁判上一罪之關係，是起訴之效力自不及於此部分；該部分事實又係以行政公函請求併辦，非屬訴訟上之請求，並無訴之存在，自應退回檢察官處另為處理。
七、適用法律之依據
（一）刑事訴訟法第299條第1項前段。
（二）刑法第216條、第210條、第220條第1項、第339條第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。本案經檢察官周佩瑩到庭執行職務。
中華民國98年11月16日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
審判長法官林三元
法官高英賓法官黃益茂以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡秋明中華民國98年11月16日附錄論罪科刑法條全文：
一、中華民國刑法第二百十條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
二、中華民國刑法第二百二十條：在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
三、中華民國刑法第二百十六條：行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
四、中華民國刑法第三百三十九條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬──────┬────┬────┬───┬────┬──────┐│編號│始會、原定結│標會地點│會款金額│標制│開標時間│冒名參加情形│││束日期及會數││││││├──┼──────┼────┼────┼───┼────┼──────┤│A會│96年6月20日│臺中縣霧│新臺幣（│外標制│每月20日│以辛○○之女│││起迄99年5月│峰鄉坑口│下同）3││20時許│戊○○之別名│││20日止│村新生路│萬元│││黃秀月、 黃彩 │││共36會│37號││││容之別名黃綉││││││││雅名義各參加││││││││2會，共虛列4││││││││位人頭會│├──┼──────┼────┼────┼───┼────┼──────┤│B會│97年4月1日│同上址│1萬元│同上│每月1日│以辛○○之女│││起迄100年2││││20時許│戊○○之別名│││月1日止│││││黃秀月、黃彩│││共35會│││││容之別名黃綉││││││││雅名義各參加││││││││2會，共虛列4││││││││位人頭會│├──┼──────┼────┼────┼───┼────┼──────┤│C會│97年5月4日│同上址│2萬元│同上│每月4日│以辛○○之女│││起迄99年12││││20時許│戊○○之別名│││月4日止│││││黃秀月、 黃秋 │││共32會│││││彩容之別名黃││││││││綉雅名義各參││││││││加2會，共虛││││││││列4位人頭會│├──┼──────┼────┼────┼───┼────┼──────┤│D會│97年5月10日│同上址│1萬元│同上│每月10日│以辛○○之女│││起迄99年11││││20時許│戊○○之別名│││月10日止│││││黃秀月、黃彩│││共31會│││││容之別名黃綉││││││││雅及以庚○○││││││││（即羅碧芬）││││││││名義各參加2││││││││會，共虛列6││││││││位人頭會│├──┼──────┼────┼────┼───┼────┼──────┤│E會│97年8月24日│同上址│10萬元│同上│每月24日││││起迄99年1月││││20時許││││24日止││││││││共18會││││││├──┼──────┼────┼────┼───┼────┼──────┤│F會│97年9月24日│同上址│2萬元│同上│每月24日│以辛○○之女│││起迄100年4月││││20時許│己○○之別名│││24日止│││││黃綉雅及林碌│││共32會│││││名義各參加1││││││││會，共虛列2││││││││位人頭會│└──┴──────┴────┴────┴───┴────┴──────┘附表二┌──┬──────┬───┬───┬───┬───────┬─────┬──────┐│編號│冒標時間│被冒標│冒標之│冒標之│冒標會次及活會│冒標詐得會│所犯罪名及所││││之人│互助會│標息│數（會員數－會│款金額（會│處之刑期│││││││首－死會數－人│款）×活會││││││││頭會數）及備註│數││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│1│96年9月20日│黃秀月│A會│3300元│㈠第4會冒標│30000×29│行使偽造私文│││││││㈡36－1－2－4│＝870000元│罪，處有期徒│││││││＝29會││刑四月，如易│││││││││科罰金，以新│││││││││臺幣叁仟元折│││││││││算壹日。│├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│2│96年12月20日│黃秀月│A會│6100元│㈠第7會冒標│30000×27│行使偽造私文│││││││㈡36－1－4－4│＝810000元│書罪，處有期│││││││＝27會││徒刑四月，如│││││││㈢原應有死會5││易科罰金，以│││││││會，但被告前││新臺幣叁仟元│││││││以人頭會冒標││折算壹日。│││││││1會，故死會4│││││││││會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│3│97年3月20日│黃綉雅│A會│6600元│㈠第10會冒標│30000×25│行使偽造私文│││││││㈡36－1－6－4│＝750000元│書罪，處有期│││││││＝25會││徒刑四月，如│││││││㈢原應有死會8││易科罰金，以│││││││會，但被告前││新臺幣叁仟元│││││││以人頭會冒標││折算壹日。│││││││2會，故死會6│││││││││會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│4│97年6月4日│黃綉雅│C會│3700元│㈠第2會冒標│20000×27│行使偽造私文│││││││㈡32－1－0－4│＝540000元│書罪，處有期│││││││＝27會││徒刑四月，如│││││││││易科罰金，以│││││││││新臺幣叁仟元│││││││││折算壹日。│├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│5│97年6月10日│黃秀月│D會│1500元│㈠第2會冒標│10000×24│行使偽造私文│││││││㈡31－1－0－6│＝240000元│書罪，處有期│││││││＝24會││徒刑四月，如│││││││││易科罰金，以│││││││││新臺幣叁仟元│││││││││折算壹日。│├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│6│97年6月20日│黃綉雅│A會│5200元│㈠第13會冒標│30000×23│行使偽造私文│││││││㈡36－1－8－4│＝690000元│書罪，處有期│││││││＝23會││徒刑四月，如│││││││㈢原應有死會11││易科罰金，以│││││││會，但被告前││新臺幣叁仟元│││││││以人頭會冒標││折算壹日。│││││││3會，故死會8│││││││││會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│7│97年8月1日│黃綉雅│B會│1700元│㈠第5會冒標│10000×27│行使偽造私文│││││││㈡35－1－3－4│＝270000元│書罪，處有期│││││││＝27會││徒刑四月，如│││││││││易科罰金，以│││││││││新臺幣叁仟元│││││││││折算壹日。│├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│8│97年8月4日│黃秀月│C會│4500元│㈠第4會冒標│20000×26│行使偽造私文│││││││㈡32－1－1－4│＝520000元│書罪，處有期│││││││＝26會││徒刑四月，如│││││││㈢原應有死會2││易科罰金，以│││││││會，但被告前││新臺幣叁仟元│││││││以人頭會冒標││折算壹日。│││││││1會，故死會1│││││││││會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│9│97年8月10日│庚○○│D會│1800元│㈠第4會冒標│10000×23│行使偽造私文│││││││㈡31－1－1－6│＝230000元│書罪，處有期│││││││＝23會││徒刑四月，如│││││││㈢原應有死會2││易科罰金，以│││││││會，但被告前││新臺幣叁仟元│││││││以人頭會冒標││折算壹日。│││││││1會，故死會1│││││││││會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│10│97年8月20日│乙○○│A會│6000元│㈠第15會冒標│30000×22│行使偽造文書││││（對被│││㈡36－1－9－4│＝660000元│罪，處有期徒││││冒標人│││＝22會││刑四月，如易││││則詐稱│││㈢原應有死會13││科罰金，以新││││係他人│││會，但被告前││臺幣叁仟元折││││得標）│││以人頭會冒標││算壹日。│││││││4會，故死會9│││││││││會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│11│97年9月10日│黃秀月│D會│2100元│㈠第5會冒標│10000×23│行使偽造私文│││││││㈡31－1－1－6│＝230000元│書罪，處有期│││││││＝23會││徒刑四月，如│││││││㈢原應有死會3││易科罰金，以│││││││會，但被告前││新臺幣叁仟元│││││││以人頭會冒標││折算壹日。│││││││2會，故死會1│││││││││會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│12│97年9月20日│甲○○│A會│5200元│㈠第16會冒標│30000×22│行使偽造私文││││（對被│││㈡36－1－9－4│＝660000元│書罪，處有期││││冒標人│││＝22會││徒刑四月，如││││則詐稱│││㈢原應有死會14││易科罰金，以││││係他人│││會，但被告前││新臺幣叁仟元││││得標）│││以人頭會、卓││折算壹日。│││││││ 民良 名義共冒│││││││││標5會，故死│││││││││會仍為9會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│13│97年10月1日│黃秀月│B會│2100元│㈠第7會冒標│10000×26│行使偽造私文│││││││㈡35－1－4－4│＝260000元│書罪，處有期│││││││＝26會││徒刑四月，如│││││││㈢原應有死會5││易科罰金，以│││││││會，但被告前││新臺幣叁仟元│││││││以人頭會冒標││折算壹日。│││││││1會，故死會4│││││││││會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│14│97年10月4日│黃綉雅│C會│4800元│㈠第6會冒標│20000×25│有期徒刑四月│││││││㈡32－1－2－4│＝500000元│，如易科罰金│││││││＝25會││，以新臺幣叁│││││││㈢原應有死會4││仟元折算壹日│││││││會，但被告前││。│││││││以人頭會冒標│││││││││2會，故死會2│││││││││會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│15│97年10月10日│庚○○│D會│2100元│㈠第6會冒標│10000×23│行使偽造私文│││││││㈡31－1－1－6│＝230000元│書罪，處有期│││││││＝23會││徒刑四月，如│││││││㈢原應有死會4││易科罰金，以│││││││會，但被告前││新臺幣叁仟元│││││││以人頭會冒標││折算壹日。│││││││3會，故死會1│││││││││會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│16│97年10月20日│丁○○│A會│6500元│㈠第17會冒標│30000×22│行使偽造私文││││（對被│││㈡36－1－9－4│＝660000元│書罪，處有期││││冒標人│││＝22會││徒刑四月，如││││則詐稱│││㈢原應有死會15││易科罰金，以││││係他人│││會，但被告前││新臺幣叁仟元││││得標）│││以人頭會、卓││折算壹日。│││││││民良、甲○○│││││││││名義共冒標6│││││││││會，故死會仍│││││││││為9會。│││├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│17│97年10月24日│林碌│F會│4600元│㈠第2會冒標│20000×29│行使偽造私文│││（起訴書誤載││││㈡32－1－0－2│＝580000元│書罪，處有期│││為4日）││││＝29會││徒刑四月，如│││││││││易科罰金，以│││││││││新臺幣叁仟元│││││││││折算壹日。│├──┼──────┼───┼───┼───┼───────┼─────┼──────┤│18│97年11月1日│黃秀月│B會│2500元│㈠第8會冒標│10000×26│行使偽造私文│││││││㈡35－1－4－4│＝260000元│書罪，處有期│││││││＝26會││徒刑四月，如│││││││㈢原應有死會6││易科罰金，以│││││││會，但被告前││新臺幣叁仟元│││││││以人頭會冒標││折算壹日。│││││││2會，故死會4│││││││││會。│││└──┴──────┴───┴───┴───┴───────┴─────┴──────┘