臺灣士林地方法院97年度訴字第514號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年訴字第514號刑事判決

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決97年度訴字第514號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第813號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充及更正：被告甲○○於強制戒治執行完畢釋放出所後，再於民國96年間，因施用毒品案件，為本院於96年10月5日以96年度訴字第411號判決處有期徒刑7月，減為有期徒刑3月又15日確定；又於96年間，因施用毒品案件，為本院於97年4月8日以96年度訴字第1195號判決處有期徒刑
7月確定；上開二案經本院於97年6月24日以97年度聲字第
839號裁定應執行有期徒刑9月確定，尚未執行完畢（不構成累犯）。本件被告於本院準備序及審理時對於犯罪事實之自白，核與起訴書所載證據內容相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告施用第一級毒品前之持有低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。公訴人認被告構成累犯，依上所述，尚有誤會。爰審酌被告曾有施用毒品之前科，經強制戒治程序，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，又本件被告僅施用毒品1次，雖傷害自身健康，惟所生危害非鉅，被告犯後已坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。至被告施用毒品所使用之針筒1支，已丟棄無蹤，業為被告於本院供承明確，爰不另宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第
1項，判決如主文。本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。
中華民國97年7月29日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳如玲中華民國97年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。