宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 連明忻
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第39547號清償債務事件，於中華民國
95年9月20日言詞辯論終結，同年9月29日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟伍佰肆拾玖元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟零伍元部分自民國九十五年六月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬參仟伍佰肆拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國91年12月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告即得於原告之特約商店記帳消費及使用相關產品，但
應於每月繳款截止日（3日）前向原告清償，逾期應加計自
各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，按年息19.71%計
算之利息及按約款第16條計算之違約金，被告迄於95年4月
尚積欠原告消費商店共消費記帳新臺幣（下同）175,625元
(即消費款、代償、預借現金)未為清償。另被告於93年10月
6日向原告申請立可貸通信貸款，金額為20萬元，依約被告
應於每月繳款截止日前攤還本金及利息，共分24期攤還，逾
期繳付者，餘額應另給付按年息19.71%計算之利息及違約金
，被告迄95年4月尚積欠原告73,380元未清償，爰依契約法
律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、歸戶基本資料查詢、約定條款、立可貸通信貸款契約、約
定條款、消費繳息總查詢、消費暨繳款明細表等件影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官王依如