智慧財產法院104年度行商訴字第28號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行商訴字第28號裁定

裁判日期：民國104年05月25日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
104年度行商訴字第28號原告逸寬股份有限公司代表人 王超立 訴訟代理人 楊祺雄 律師（兼送達代收人）
余惠如 律師被告經濟部代表人 鄧振中 （部長）
參加人美商六洲酒店集團代表人 塔米琳柯雷 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文美商六洲酒店集團應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、原告前於民國101年4月23日以「H設計圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第43類之「餐飲店、旅館」服務，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，准列為註冊第0000000號商標(下稱系爭商標)，權利期間自101年12月1日起至111年11月30日止。嗣參加人以系爭商標有違商標法第30條第1項第10款、第11款及第12款規定，對之提起異議。案經原處分機關審查，核認系爭商標之註冊並無前揭商標法規定之適用，以103年5月27日中台異字第1020208號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到經濟部。經經濟部以104年1月5日經訴字第10306130090號為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故美商六洲酒店集團有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國104年5月25日
智慧財產法院第二庭
審判長法官曾啟謀
法官林秀圓法官蔡如琪以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年5月26日
書記官邱于婷