臺灣高等法院臺南分院102年度聲字第724號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年聲字第724號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定102年度聲字第724號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人楊智元男25歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號（現於泰源技能訓練所執行中）身分證統一編號：Z000000000號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文楊智元因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年參月。
理由
一、按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。是在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
二、本件受刑人楊智元犯附表所示之罪，經臺灣彰化地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案。其中編號1所示之罪，業經臺灣彰化地方法院以99年度訴字第643號判處有期徒刑1年5月，編號2、3、4、5、6所示五罪，則經本院以99年度上訴字第1128號判決應執行有期徒刑4年，並經最高法院駁回其上訴確定，有前述各罪判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。揆諸前開說明，上開各罪另定應執行刑時，自應受各該所定應執行刑內部界限拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年9月13日
刑事第一庭審判長法官茆臺雲
法官蔡長林法官陳義仲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官戴淑敏中華民國102年9月13日