臺灣士林地方法院104年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲再字第3號聲請人 王麒瑞 上列聲請人聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如刑事聲請再審狀所載，如附件。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。是項規定乃再審之法定程式，如有違背者，法院即應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、查聲請人聲請再審，惟並未於再審書狀中記載求為再審之刑事確定判決為何，亦未附具該判決繕本，且經詢聲請人係對本院何一刑事案件聲請再審，聲請人復稱不知案號，有本院
104年1月22日公務電話紀錄在卷可憑；又聲請人雖於再審書狀內泛言發現確實之新證據，然未具體表明究發現何等確實之新證據，而足認原確定判決認定事實有所違誤，難認已依法敘述聲請再審之理由，遑論其猶未據此附具證據。綜上，聲請人聲請再審之程式，於法顯有未合，且此項程式之欠缺無庸命其補正，是揆之上揭規定及說明，本件聲請為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國104年2月24日
刑事第二庭法官李佳芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳羿方中華民國104年2月25日