裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年抗字第97號刑事裁定
裁判日期：民國94年05月05日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定抗告人甲○○上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國94年3月25日裁定（94年度聲字第191號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如原裁定附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請定其應執行刑為有期徒刑十月等語。
二、抗告意旨以：抗告人前犯違反毒品危害防制條例罪，經判處有期徒刑七月確定，已於九十三年三月九日入監服刑，迄同年十月四日執行完畢，現執行違反四月，乃原裁定竟定應執行刑為十月，則已執行完畢之有期徒刑七月應否扣除，僅剩三月，若如是，應更定其刑等語。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條定有明文。查抗告人前犯違反毒品危害防制條例罪及違反並無不合，抗告意旨指已執行刑期應扣除，係檢察官指揮執行時應扣除之事項，查抗告人所犯違反毒品危害防制條例罪，確於九十三年十月四日執行完畢，該日數應扣除，然不影響本件定執行刑之諭知，抗告應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國94年5月5日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官宋明蒼法官楊子莊以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王全龍中華民國94年5月5日