臺灣臺中地方法院114年度簡字第687號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第687號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告方基阜

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9461號），因被告於偵查中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：114年度訴字第486號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

方基阜共同犯偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之「英倫投資股份有限公司」工作證壹張、「英倫投資股份有限公司」收據壹張，均沒收。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第6行第1個逗點後方補充「足生損害於英倫投資股份有限公司，」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑及沒收：

（一）論罪：

　1、核被告方基阜所為，係犯刑法第210條之偽造私文書罪，及同法第212條之偽造特種文書罪。

　2、被告在「英倫投資股份有限公司」收據上偽造印文之行為，為偽造私文書之階段行為，不另論罪。

　3、被告與暱稱「鰲拜」所屬詐欺集團成員間就以上犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為刑法第28條之共同正犯。

（二）罪數：

　　　被告以一行為同時觸犯以上二罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之偽造私文書罪處斷。

（三）量刑：

　　　爰審酌被告與「鰲拜」所屬詐欺集團成員共同偽造「英倫投資股份有限公司」工作證、收據各1張，足生損害於英倫投資股份有限公司，所為實有不該；兼衡被告有前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；惟念及被告犯後於偵查中坦承犯行（見雄檢偵卷第39頁），尚知悔悟；且被告並未行使其所偽造之私文書、特種文書，即遭警方查獲；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）沒收：

　1、扣案之「英倫投資股份有限公司」工作證、收據各1張，均為犯罪所生之物，為避免被告日後持以從事不法犯行，爰均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。又本院已就偽造之私文書、特種文書本身宣告沒收，自無再依刑法第219條規定宣告沒收印文之必要。

　2、扣案之印章1枚，查無證據證明係屬偽造，自無從依刑法第219條規定宣告沒收；扣案之手機1支，依被告於偵查中之供述（見雄檢偵卷第23頁），與本案偽造私文書、偽造特種文書之犯行無直接關聯，亦無從宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖志國提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　陳盈睿

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芳瑤

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

【附錄本案論罪科刑法條】