臺灣臺南地方法院94年度訴字第1139號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第1139號民事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第1139號原告大眾商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人戊○○被告環陽營造有限公司兼法定代理人丙○○被告甲○○
丁○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年10月24日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾伍萬陸仟肆佰壹拾捌元，及自民國九十四年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國九十四年四月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文，本件兩造就系爭借款債務而涉訟，已合意以本院為管轄法院，有原告所提授信約定書一份附卷可稽（參照上開約定書第17條約定），揆之首開說明，雖被告之營業所、住居所地係在雲林縣，本院就仍有管轄權，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告環陽營造有限公司於民國93年8月24日邀其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，借款期間為93年8月25日起至96年8月25日清償，約定利息按年利率百分之十固定計算；逾期未清償，除按原定利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十另計違約金；另依授信約定書第7條、第8條約定，如任何一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，立約人對原告所負之一切債務，視為全部到期。依第15條約定，立約人所保證之債務，如主債務人未依約履行，立約人當即負責，立即如數付清。詎被告除清償部分本金及至94年3月24日止之利息外，其餘本息均未清償，依約被告已喪失期限利益，尚欠本金1,656,418元及利息、違約金未清償等事實，業據原告提出與其所述相符之借據及授信約定書、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、放款貸放傳票等影本各一件為證。被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85第2項，判決如主文。
中華民國94年10月31日
民事第三庭法官蔡孟珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後二十日內向本院提出上訴。
中華民國94年10月31日
書記官謝育錚