臺灣新北地方法院99年度簡字第1355號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1355號刑事判決

裁判日期：民國99年03月02日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1355號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第31548號、99年度偵字第546號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「縮刑期滿執行完畢」更正為「假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，視為執行完畢」、第6行「機型CT-21F1」後補充「，已由乙○○領回」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。再查，被告有如犯罪事實欄所載之前科執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於刑之執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告 素行 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又趁機竊取告訴人即被告之姐乙○○置放於住處之電視機1臺，又欲將之變賣換價，犯行自屬非是，且迄今未與告訴人達成和解，惟查獲後贓物已由告訴人領回（此有贓物認領保管單1份在卷可參），兼衡其國中肄業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月2日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年3月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。