臺灣高雄地方法院96年度交簡字第3286號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第3286號刑事判決

裁判日期：民國96年10月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第3286號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96年度調偵字第544號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減刑為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，顯已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，其酒後駕駛自小客車，置大眾行車之公共安全於不顧，惡性非輕，並且於逆向超車後自後追撞同向車道在前由甲○○所駛車牌號碼00-0000號自小客車，致甲○○所駕上開車輛翻覆，而受有犯罪事實欄所示之傷害（過失傷害部分經檢察官另為不起訴處分），惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，並已與被害人達成和解，有和解書1份附於偵查卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告上開犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為刑法第185條之3之罪，合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，減為如主文所示之刑。並考量本件犯罪情節之輕重及被告係國中畢業、職業餐飲業，家庭經濟狀況為勉強維持等情（見警詢筆錄基本資料欄），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項但書，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月16日
刑事第十二庭法官張震以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年10月16日
書記官林佳慧附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。