臺灣南投地方法院111年度消債聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年消債聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國111年07月26日

裁判案由：聲請復權

臺灣南投地方法院民事裁定111年度消債聲字第7號聲請人即債務人 湯舒評 即 湯云萱 代理人 陳銘傑 律師（法扶律師）相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 相對人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 上列當事人間消費者債務清理事件，聲請人即債務人聲請復權，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人湯舒評即湯云萱准予復權。
理由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱債務人）因消費者債務清理事件，經本院於民國111年1月4日以110年度消債職聲免字第8號裁定免責，並於111年1月26日確定在案，爰依消債條例第144條規定聲請復權等語。
三、經查：債務人因消費者債務清理事件聲請更生，前經本院以108年度消債更字第3號裁定開始更生程序，並由本院民事執行處司法事務官以108年度司執消債更字第22號進行更生程序，嗣因債務人提出之更生方案違反消債條例第64條第2項第3款規定，無法裁定認可，本院遂以109年度消債清字第9號裁定債務人所提更生方案不予認可，並自109年12月24日16時起開始清算程序；本院民事執行處司法事務官於110年7月18日以110年度司執消債清字第1號裁定終結清算程序。嗣本院於111年1月4日以110年度消債職聲免字第8號裁定債務人免責，並於111年1月26日確定在案等情，業據本院調閱上開卷宗查明屬實，是以債務人主張其業經本院裁定免責確定之事實，堪信為真實。從而，本件債務人既已受免責之裁定確定，則其據以向本院聲請復權，揆諸首揭消債條例第144條第2款規定，自屬有據，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國111年7月26日
民事第二庭法官楊亞臻上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國111年7月26日
書記官陳雅雯