臺北高等行政法院104年度訴更二字第114號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年訴更二字第114號裁定

裁判日期：民國109年01月15日

裁判案由：返還公法上不當得利

臺北高等行政法院裁定
104年度訴更二字第114號原告國防部代表人 嚴德發 （部長）訴訟代理人 徐克銘 律師被告 陳欣美
陳光中 陳光興 陳光仁 陳光良 陳光武 趙懷梓 丘 趙麗芬 趙麗莉 趙麗芸 鄭鍾芬 蔡宜中 蔡宜文 劉 黃玉花 劉德舜 劉德慧 劉德淑 于 中毅 于中原 于中勤 蕭 李梅蘭 蕭富龍 蕭富強 上列原告與被告間返還公法上不當得利事件，本院裁定如下：
主文
一、本件應由被告陳欣美、陳光中、陳光興、陳光仁、陳光良、陳光武為被告 陳色 之承受訴訟人，續行訴訟。
二、本件應由被告趙懷梓、 丘趙麗芬 、趙麗莉、趙麗芸為被告趙 王光生 之承受訴訟人，續行訴訟。
三、本件應由被告鄭鍾芬、蔡宜中、蔡宜文為被告 蔡徵拔 承受訴訟人，續行訴訟。
四、本件應由被告 劉黃玉花 、劉德舜、劉德慧、劉德淑為被告 劉毓葵 之承受訴訟人，續行訴訟。
五、本件應由被告 于中毅 、于中原、于中勤為被告于 李愛貞 及于中堅之承受訴訟人，續行訴訟。
六、本件應由被告 蕭李梅蘭 、蕭富龍、蕭富強為被告 蕭水明 之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」、「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」民事訴訟法第170條、第176條及第178條分別定有明文。又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。
二、經查：原告於民國101年3月19日向本院提起一般給付訴訟，此有該起訴狀上之本院收文日期戳章可稽（本院101年度訴字第442號卷一第6頁），是斯時起發生訴訟繫屬及當事人恆定之法律效果。惟查：
㈠被告陳色於107年3月16日死亡，其繼承人為陳欣美、陳光中
、陳光興、陳光仁、陳光良、陳光武，應即承受本件訴訟，此有戶籍謄本附卷可稽（本院卷五第9至23頁）。
㈡被告趙王光生於000年0月00日死亡，其繼承人為趙懷梓、丘
趙麗芬、趙麗莉、趙麗芸，應即承受本件訴訟，此有戶籍謄本附卷可稽（本院卷五第24至34頁）。
㈢被告蔡徵拔於108年7月14日死亡，其繼承人為鄭鍾芬、蔡宜
中、蔡宜文，應即承受本件訴訟，此有戶籍謄本附卷可稽（本院卷五第35頁）。
㈣被告劉毓葵於107年1月15日死亡，其繼承人為劉黃玉花、劉
德舜、劉德慧、劉德淑，應即承受本件訴訟，此有戶籍謄本附卷可稽（本院卷五第38至48頁）。
㈤被告于李愛貞於108年4月21日死亡，原有長男于中堅、次男
于中毅、長女于中原、次女于中勤繼承，但長男于中堅早於107年2月25日死亡，于中堅復無子女代位繼承，故于中堅乃輾轉由于中毅、于中原、于中勤繼承。因此于李愛貞及于中堅之繼承人均為于中毅、于中原、于中勤，應即承受本件訴訟，此有戶籍謄本附卷可稽（本院卷五第49至63頁）。
㈥被告蕭水明於108年6月23日死亡，其繼承人為蕭李梅蘭、蕭
富龍、蕭富強，應即承受本件訴訟，此有戶籍謄本附卷可稽（本院卷五第65至72頁）。
三、上揭繼承人等迄今均未聲明承受訴訟，爰由本院依職權裁定由其承受並續行訴訟。
四、依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中華民國109年1月15日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳金圍
法官畢乃俊法官許麗華上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年1月15日
書記官黃明和