臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第1538號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林明錡
被 告 曾俊賢 即 曾俊榮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年5月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬捌仟伍佰壹拾陸元及其中新台幣參萬
捌仟零肆拾柒元自民國一○八年十一月十一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告（原名曾俊榮於民國108年10月7日改名為曾俊賢）經合
法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向其請領信用卡（卡號：0000-0000-0000
-0000）使用，並訂有信用卡使用契約書，約定由原告核發
信用卡供被告使用，被告得持原告所核發之信用卡向特約商
店消費及預借現金，被告持卡消費或預借現金後，應於每月
當期繳款截止日前繳納消費款額及預借現金額，或應繳納最
低應繳金額【按交易金額2%計算，如低於新台幣（下同）1,
000元，以1,000元計算】，餘款則依信用優惠利率（原告定
儲利率指數＋不同客戶區隔適用之加碼利率，本件優惠利率
為週年利率15%）計算循環信用利息（約定條款第15條）。
詎被告自發卡日起至108年11月10日止，尚欠信用卡消費款
本金3萬8047元、利息469元，合計3萬8516元之款項尚未清
償，且已逾2期未繳納最低應繳金額，亦已喪失每月繳納最
低金額之權利，而視為全部到期（約定條款第22條第1項第3
款、第23條第1項），依約已喪失期限利益，應即清償所有
未償還之全部款項。爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴
訟，請求上開本金及利息。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表為證
。信用卡申請書部分，經核與原本相符。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。是原告
依信用卡之法律關係（消費借貸與委任之混合契約），請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年5月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月27日
書記官林佩倫