裁判字號：臺灣彰化地方法院112年訴字第1035號刑事判決
裁判日期：民國113年02月19日
裁判案由：加重詐欺等
臺灣彰化地方法院刑事判決112年度訴字第1035號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告方獻0000000000000000上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13789號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文方獻犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。扣案之IPHONE紫色手機壹支（含SIM卡貳張）沒收。
事實及理由
一、程序事項：被告方獻就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，且得以簡略方式為之，先予敘明。
二、犯罪事實：方獻於民國112年5、6月間，與年籍不詳「 蘇詠崎 」及其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得去向，基於三人以上為詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員先於112年5月間某時，以LINE通訊軟體與 張宇安 聯繫，向張宇安佯稱可參與「尊鑫虛擬資產」投資虛擬貨幣賺錢，可聯繫LINE暱稱「Vantage開戶-林經理」、「 張凱倫 」、「 郭逸榆 」、「 黃國豐 」等人，以面交金錢方式投資虛擬貨幣云云，使張宇安因而陷於錯誤，於112年6月16日上午10時57分許，依「尊鑫虛擬資產」指示，在彰化縣○○市○○路000號全家便利超商員 林新員山店 ，交付新臺幣（下同）100萬元予前往收款之方獻。嗣張宇安於112年6月28日查悉受騙後即至彰化縣警察局員林分局東山派出所報案，使用LINE帳號「尊鑫虛擬資產」之詐欺集團成員未發現此情，再聯繫張宇安要求面交現金，後於同年6月29日上午10時56分許，方獻即依「蘇詠崎」指示前往上開全家便利超商，向張宇安收取現金100萬元，隨即為埋伏員當場逮捕查獲，當場查扣現金100萬元（已發還張宇安）、現金9,841元、中華郵政金融卡1張、IPHONE紫色手機1支（含SIM卡2張）、IPHONE黑色手機1支(含SIM卡1張)。
三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告方獻於警詢、偵查、本院訊問、準備程序及審理時之供
述(偵卷第21-28、111-115頁；聲羈卷第15-19頁；本院卷第43-49、53-61頁)。
㈡告訴人張宇安警詢時之指述(偵卷第41-46、47-50頁)。
㈢彰化縣警察局員林分局東山派出所搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、112年6月16日全家便利商店新員山店監視器錄影畫面翻拍照片6張、112年6月29日全家便利商店新員山店監視器錄影畫面翻拍照片4張、查獲現場照片2張、被告手機畫面翻拍照片8張、扣押物品照片8張、贓物認領保管單、彰化縣警察局員林分局東山派出所公務電話紀錄表、臺灣橋頭地方檢察署檢察官110年度偵字第12478號不起訴處分書、112年度保字第1335號扣押物品清單、112年度保字第1623號扣押物品清單各1份(偵卷第33-38、51-
53、61-63、64-65、66、67-70、71-74、83、85、137-140、155、165頁)。
四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。
㈡被告與「蘇詠崎」及其所屬詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈢被告以一行為，而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段規定，從一重之刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。
㈣爰審酌被告不思以合法途徑賺取錢財，謀取所需，無視於政
府一再宣誓掃蕩詐騙犯罪之決心，率爾參與詐欺犯罪集團，不僅使詐欺等財產犯罪於社會上充斥橫行，且使本案告訴人蒙受財產損失，所為實應嚴懲；惟考量被告於詐騙集團中尚非主導犯罪之最核心角色，犯後雖坦承犯行，惟未能賠償告訴人之損害，另衡以被告於審理時自述高職畢業、入監前曾在飲料店及工廠工作、未婚、與父親同住、但不需要扶養父親等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、沒收：扣案之IPHONE紫色手機1支（含SIM卡2張），為被告所有，且供本案犯行所用，業據被告於本院審理時供述明確(本院卷第57頁)，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至於其餘扣案物，或與本案犯行無關，或非被告所有，均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中華民國113年2月19日
刑事第八庭法官李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國113年2月19日
書記官陳亭竹附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。