臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄事聲字第18號
聲 請 人 樊蒙光
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列當事人間支付命令聲請事件，聲請人聲請撤銷本院民國93年
3月30日所為92年度促（一）字第33361號支付命令確定證明書
，本院裁定如下：
主文
本院於民國九十三年三月三十日所核發之九十二年度促（一）字
第三三三六一號支付命令確定證明書應予撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國104年4月間至高雄五塊厝郵
局提款時，始知該郵局帳戶內之存款業經相對人以本院99年
度司執字第119845號債權憑證、92年度促（一）字第33361
號支付命令（下稱系爭支付命令）及其確定證明書為執行名
義向本院聲請強制執行，然聲請人自88年起至92年間係於美
商UnitedSportsTechnologiesInc.擔任中國廣東省深
圳市工廠總經理及亞洲商品分銷專員等職務，奔波於美國及
中國，鮮少返台居住，若偶有回台，亦係居住於公司提供位
於台北市之房屋，相對人於92年間對聲請人聲請支付命令，
本院誤認聲請人仍住於國內戶籍地而為送達，並核發確定證
明書，實則聲請人實際上並無久住於戶籍址之客觀事實，復
無久住於該處之主觀意思，是戶籍址實非聲請人之住所，且
聲請人實際上並未領取系爭支付命令，故系爭支付命令之送
達不合法，自不生確定之效力，從而聲請撤銷系爭支付命令
之確定證明書等語。
二、按發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失
其效力；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達
人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人依一
定之事實，民事訴訟法第515條第1項、第137條第1項分
別定有明文；依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定
之區域者，即為設定其住所於該地，民法第20條定有明文。
我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神
，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區
域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要
件。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依
戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標
準，而戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客
觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並
已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之
資料，一律解為其住所（最高法院93年度台抗字第393號、
97年度台抗字第118號裁判意旨參照）。
三、本件聲請人之戶籍地於92、93年間固設於高雄市○○區○○
○路○○巷○號5樓房屋（下稱系爭房屋），系爭支付命令亦
於93年2月23日送達於系爭房屋，有聲請人之戶籍謄本、送
達證書附於系爭支付命令案卷可證。經查，該案係經相對人
於92年12月9日向本院聲請支付命令後，本院於同年月23日
送達支付命令至系爭房屋址，嗣於同年月31日，系爭支付命
令因「經常不在，無法投遞」為由遭退回，本院遂通知相對
人提出聲請人之戶籍謄本，因相對人陳報之聲請人戶籍址相
同，本院再於93年2月23日重新送達支付命令，並經系爭房
屋大樓管理員收受等情，經本院職權調取系爭支付命令案卷
查核明確；然查，聲請人自90年起即多次出境及入境，在國
內停留日數為71日、91年為155日、92年為198日，有聲請
人入出境資料附卷為證，而依聲請人之入出境資料顯示，其
於本院第一次將支付命令送達於系爭房屋址即92年12月23日
時，係屬於在境內之狀態（即聲請人係於92年8月13日入境
，直至93年2月9日才再次出境），惟儘管該時聲請人係在
國內，仍經當時收受支付命令者以「經常不在，無法投遞」
為由退回支付命令文書，堪認聲請人於該段近半年之在台期
間實際上並未回戶籍址居住，是聲請人主張其因工作之故甚
少回台，於回台時期亦未回戶籍址居住等情，應非虛言，則
揆諸上開說明，洵堪認定聲請人於92年間客觀上並無長期居
住於戶籍址之事實；又本院經相對人陳報聲請人之戶籍址後
，於93年2月23日重新送達支付命令至系爭房屋址，雖經系
爭房屋大樓管理員收受而未再予以退回，然依聲請人之入出
境資料顯示，聲請人自93年2月9日出境後，直至同年4月
11日才入境，實際上誠無可能收受系爭支付命令文書；綜上
所述，聲請人於系爭支付命令送達至戶籍址時，既無久住於
系爭房屋之客觀事實，則聲請人雖設籍於系爭房屋，然依上
開規定，自無以認定系爭房屋即為聲請人之住所。
四、綜上，系爭房屋既非聲請人之住所，系爭支付命令以該處為
送達處所，自不生合法送達之效力，聲請人聲請撤銷系爭支
付命令之確定證明書，自屬有據。兩造如有其他實體法上權
利義務關係存在，自得另循民事訴訟程序實現，併此敘明。
五、依民事訴訟法第95條規定，裁定如主文。
中華民國104年6月11日
高雄簡易庭法官蔣文萱
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月11日
書記官郭南宏