臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北簡字第38167號
原 告 峻菖國際有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張泰昌 律師
複 代理人 陳淑玲 律師
被 告 陳佑昇 即摩根商行
訴訟代理人 陳明良 律師
上列當事人間給付貨款等事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣臺北地方法院96年度訴字第6161號請求回復原狀等事
件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
事實及理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告主張兩造於民國95年4月10日由原告量產休閒拖車
車廂至少100台，被告交付新臺幣（下同）1,000,000元定
金，嗣因被告無力行銷，兩造於95年8月20日再協議將原量
產之100台拖車車廂已生產之12台，以每台350,000元出售
被告。而被告先前積欠原告之200,000元，以每台20,000元
分攤12台車廂之前10台價金中攤還，則前10台價金為每台37
0,000元。至原告先前受領之1,000,000元價金轉換為12台
定金，並按前10台每台80,000；後2台每台100,000元金額
計算，被告並於簽約日交付票面金額200,000元之支票1紙
，作為2台拖車車廂價金之一部，並載明於協議書。依照兩
造協議書內容，於貨到基隆後被告應再給付200,000元，詎
被告未依約給付亦不配合辦理驗收，爰依約請求給付貨款及
受領遲延之保管費用等語，被告則抗辯稱兩造間之買賣契約
及補充契約共有4份，並非原告所提出之2份契約，又因原
告有故意不告知瑕疵情形，被告業依法解除契約並向本院請
求回復原狀，而經本院民事庭以96年度訴字第6161號案件審
理中，原告起訴請求既以前揭買賣契約存在為前提，自係以
他訴訟法律關係（即另訴之買賣關係是否存在）為據，應待
他訴訟終結，再行審酌壹節，經查本件請求給付貨款民事訴
訟裁判，以本院96年度訴字第6161號民事事件訴訟之法律關
係是否成立為據，本院認有停止本件民事訴訟程序之必要。
三、爰民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 湯千慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
書記官林錫欽