臺灣士林地方法院102年度重訴字第422號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年重訴字第422號民事裁定

裁判日期：民國102年11月14日

裁判案由：不動產所有權移轉登記

臺灣士林地方法院民事裁定102年度重訴字第422號被告 林貞婉 上列被告與原告 徐信彥 、 徐友弘 間不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文被告應於本裁定送達後三十日內，針對原告起訴狀提出如附件一所載內容之答辯狀，並以繕本或影本直接通知他造。未遵期提出，經命說明理由，而無正當理由者，除有法定事由外，將不得於言詞辯論時再行答辯主張。
理由按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人，提出記載完全之準備書狀或答辯狀。民事訴訟法第268條定有明文。本院前據此規定，命被告限期提出答辯狀，經被告具狀表示：刻正與原告洽談和解中，為免影響和解，請准暫緩提出答辯狀等語。惟本案既已繫屬，為保障當事人受適正裁判之憲法上權利，法院有妥速進行審理之義務，自不宜未定期限，任令一造當事人遲延履行其訴訟協力義務。茲為程序得以妥速進行，兼顧被告所提洽談和解之需求，爰裁定如主文，因未遵期提出，除有法定事由外（詳如附件二），有可能發生失權效果，被告應特別注意。另兩造如確有洽談和解意願與需求，得經合意停止訴訟程序，向本院陳明，避免和解洽談中，仍必須同時進行訴訟程序，併此敘明。
中華民國102年11月14日
民事第二庭法官蔡志宏以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國102年11月14日
書記官吳旻玲附件一：
一、被告之答辯狀，應記載下列各款事項：㈠答辯之事實及理由。
㈡證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之
。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
㈢對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者，請載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。
四、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。
附件二：
民事訴訟法第276條全文。