臺灣新竹地方法院112年度監宣字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年監宣字第181號民事裁定

裁判日期：民國112年03月25日

裁判案由：聲請處分受監護人不動產

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度監宣字第181號聲請人 吳寶子 相對人 吳鄭淑端 上列當事人間聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前經本院裁定為受監護宣告之人，並選定伊為監護人。因新竹縣政府辦理地籍清理，相對人之祖父 鄭盛 、父 鄭萬吉 （下分稱其名，均已歿）得領取地籍清理土地價金（下稱系爭價金），相對人為其等繼承人而得領取，為此聲請准許伊代相對人領取系爭價金等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，此於成年人之監護準用之。為民法第1113條、第1099條、第1099條之1所明定。次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不動產、就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力。上開規定亦於成年人之監護準用之，民法第1101條第1項、第2項、第1113條分別定有明文。
三、經查：㈠相對人前經本院於民國111年9月22日以111年度監宣字第181
號裁定（下稱監護宣告裁定）宣告為受監護宣告之人，並選任聲請人為監護人，相對人子女 吳芬香 （下稱其名）為會同開具財產清冊之人等情，有監護宣告裁定可參（見本院卷第9頁至第11頁），聲請人應會同吳芬香開具財產清冊，陳報法院，惟聲請人迄今未開具財產清冊陳報法院，業據本院依職權調閱上開卷證，核閱無訛，依前開規定，聲請人不得聲請許可處分相對人之不動產，先予敘明。
㈡聲請人代理相對人向新竹縣政府申請發給其因繼承所得領取
之系爭價金一情，有新竹縣政府112年2月21日府地籍字第1120010044號函、新竹縣政府112年2月24日府地籍字第1124510620號函可參（見本院卷第15頁至第26頁）。相對人若得依繼承法律關係領取系爭價金，則聲請人代相對人領取系爭價金，應符合相對人之利益，聲請人本得依民法第1101條規定，為相對人之利益為之，況聲請人並無代理相對人處分不動產之意，系爭價金亦非不動產，非民法第1113條準用同法第1101條第2項規定所列舉應聲請法院許可之事項，自毋庸聲請法院許可。聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年3月25日
家事法庭
法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月25日
書記官溫婷雅