臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第3524號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 宋誠耘
陳威廷
李世賢
被 告 郭意蓮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年1月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟伍佰肆拾肆元，及其中新臺
幣肆萬玖仟貳佰元自民國一百零九年七月二十一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月25日向原告申請信用卡使用
，約定被告可持卡消費，然應依約按期償還該等消費款項予
原告，倘逾期未償，除應繳付之本金外，另應加計自各筆帳
款入帳日起，按持卡人適用之分級循環信用利率（現為年息
百分之15計算）計付之遲延利息，及遲延繳付未滿1個月之
違約金300元，逾1個月未滿2個月之違約金400元及逾2個月
未滿3個月之違約金500元。嗣被告自94年10月起即未依約還
款，迄至109年7月21日止尚積欠新臺幣（下同）18萬1544元
（包含本金4萬9200元、已到期利息13萬2344元，違約金不
請求）未為清償，為此依信用卡契約關係，請求判決如聲明
所示等語。並聲明：請求判決如主文所示（原告前具民事陳
報狀減縮聲明如上，見北簡案卷第33頁，因於法相合，當准
予減縮）。
三、經查，原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細對帳單及應收帳務
明細表等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，是本院依調
查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用
卡契約之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,320元（裁判
費2,320元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月13日
書記官魏愛玲