臺灣新竹地方法院95年度訴字第542號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第542號民事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決95年度訴字第542號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○被告丙○○被告丁○○被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年10月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾肆萬玖仟柒佰玖拾柒元，及自民國九十五年五月二十日起至清償日止，按年利率百分之四點六一五計算之利息，暨自民國九十五年六月二十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾壹萬柒仟元為被告供擔保後得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、本件兩造間之借據第14條約定：本契約合意以新竹地方法院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：緣被告丙○○邀同被告丁○○、甲○○擔任連帶保證人，於民國95年1月20日與原告簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自95年1月20日起至101年1月20日止，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加百分之1.45機動計付，並自95年2月20日開始繳付，如逾期償還本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告丙○○自95年5月起即未依約繳納本息，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，依約上開債務視為全部到期，被告丙○○即應負償還之責，然屢經催討仍置之不理，而被告丁○○、甲○○為前開借款之連帶保證人，就前開債務依法應負連帶清償之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第一項所示，並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出借據、青年創業貸款契約、電腦查詢單（以上均影本）各一份為證，被告均未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項，判決如
主文。中華民國95年10月31日
民事第一庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國95年10月31日
書記官蕭宛琴