臺灣高雄地方法院104年度司聲字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司聲字第140號民事裁定

裁判日期：民國104年03月25日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司聲字第140號聲請人富邦人壽保險股份有限公司法定代理人 鄭本源 相對人 王梅櫻 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一百零三年度存字第一五七八號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾捌萬陸仟元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第10
6條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間請求給付保險金事件，聲請人前依本院103年度雄保險簡字第3號民事判決，曾提供新臺幣186,
000元為擔保金免為假執行，並以本院103年度存字第1578號提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟，業經判決確定，聲請人復於訴訟終結後，於民國104年1月8日以台北永吉郵局第6號存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，該存證信函已送達予相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院103年度存字第1578號提存書影本、存證信函暨掛號郵件收件回執為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表及臺灣臺北地方法院函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年3月25日
民事庭司法事務官