裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第5879號刑事裁定
裁判日期：民國101年12月25日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第5879號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人張正銓
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第3271號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張正銓因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑（聲請書附表編號1、2之偵查機關年度案號欄誤載為「臺北地檢92年度偵字第13910號」，應更正為「板橋地檢91年度偵字第19812號、第22145號、
92年度偵字第256號、第5633號，以及移送併辦之92年度偵字第17270號、臺北地檢92年度偵字第13910號），應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按受刑人於行為後，刑法第84條、第85條有關行刑權時效期間、行刑權時效停止之規定，業於民國94年2月2日修正，並自95年7月1日起施行，經比較新舊法，修正後之規定並未有利於受刑人，自應適用修正前刑法第84條、第85條之規定。又按宣告1年未滿有期徒刑者，其行刑權因5年不行使而消滅，且前項期間，自裁判確定之日起算；行刑權之時效，如依法律之規定不能開始或繼續執行時，停止其進行；前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算；停止原因繼續存在之期間，如達於第84條第
1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第84條第1項第4款、第2項、第85條第1項、第3項分別定有明文。另按行刑權因時效完成而不得執行，行刑權消滅之刑罰即不具減刑或定應執行刑實益（最高法院89年度臺非字第68號判決意旨參照）。
三、經查：受刑人張正銓所犯附表編號1、2之罪，經本院於93年7月16日以93年度易緝字第109號各判處有期徒刑4月、
3月，應執行有期徒刑6月，並於同年8月23日確定，嗣於同年12月30日經通緝在案，且依修正前刑法第84條第1項第
3款規定，該案之行刑權為5年，再依修正前刑法第85條第
3項規定，加計因通緝而停止執行之1年3月，合計6年3月，則該案自判決確定日即93年8月23日起，直至99年11月23日為止，業經過6年3月，已因行刑權時效消滅而經撤銷通緝一節，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高等法院通緝記錄表各1份附卷可稽，是該案因行刑權時效完成而不得執行。準此，則被告另犯附表編號3之偽造文書罪，既因附表編號1、2之罪已毋庸執行，則揆諸上開說明，即無與附表編號1、2所處之有期徒刑定其應執行刑之實益及必要性，是聲請人提起本件聲請就附表所示之罪刑定其應執行之刑，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國101年12月25日
刑事第十二庭法官楊仲農以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳永訓中華民國101年12月28日