臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度湖簡字第517號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 沙東星
被 告 陳香蓮
陳聖貴
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國110年5月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳香蓮、陳聖貴應連帶給付原告新臺幣10萬1,257元，及其
中①新臺幣6萬4,136元、②新臺幣2萬4,900元、③新臺幣5,000
元，均自民國109年11月27日起至清償日止，各按週年利率①百
分之14.97、②百分之14.70、③百分之14.71計算之利息。
被告陳香蓮應給付原告新臺幣11萬2,709元，及其中①新臺幣9萬
4,351元、②新臺幣5,116元、③新臺幣5,196元，均自民國109年
11月27日起至清償日止，各按週年利率①百分之14.97、②百分
之14.70、③百分之14.71計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,320元由被告陳香蓮負擔新臺幣1,230元，其餘
新臺幣1,090元，由被告陳香蓮、陳聖貴連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項、第二項。
二、事實摘要：被告陳香蓮於民國93年10月間，邀同被告陳聖貴
為附卡申請人，與原告成立信卡使用契約，分別領用信用卡
正卡、附卡，嗣被告2人持卡簽帳消費，截至109年11月26日
止，尚欠應付帳款正卡部分計新臺幣（下同）11萬2,709元
（其中本金10萬4,663元，餘為利息、違約金），附卡部分
計10萬1,257元（其中本金9萬4,036元，餘為利息、違約金
）未付。爰依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告2人連
帶給付附卡帳款及被告陳香蓮給付正卡帳款，以及後續之利
息。
三、法院判斷：原告主張被告2人未依約償還信用卡帳款之事實
，業據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明細
資料、滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料等為證
，而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告2人連
帶給付如主文第一項、被告陳香蓮給付如主文第二項所示之
款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。並確定被告2人應負擔之訴訟費用額如主文第
三項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書、第2項。
中華民國110年5月27日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國110年5月27日
書記官朱鈴玉