臺灣臺北地方法院110年度審自字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審自字第6號刑事判決

裁判日期：民國110年09月07日

裁判案由：誣告等

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審自字第6號自訴人 陳鏡燁 被告 陳耀祥 （國家通訊傳播委員會）
NCC政風室
陳時中 （衛生福利部）衛福部政風室
陳明志 （臺北市政府警察中正第一分局）上列被告因誣告等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文，此為自訴必備之法定程式。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦有同法第343條準用第307條之規定甚明。
二、查自訴人陳鏡燁向本院自訴被告陳耀祥等誣告等案件，未委任律師為代理人，依上開規定，自訴程序已有未合。本院於民國110年8月10日命自訴人應於裁定送達後5日內委任律師為代理人，而該裁定正本業於送達於自訴人，有送達證書附卷可參（本院卷第19頁），惟自訴人逾期仍未補正，是本件自訴程序既有違背首開規定之情，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國110年9月7日
刑事第二十庭審判長法官洪英花
法官宋恩同法官郭嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官萬可欣中華民國110年9月7日