臺灣桃園地方法院102年度司繼字第314號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年司繼字第314號民事裁定

裁判日期：民國102年03月27日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院家事裁定102年度司繼字第314號聲明人 吳鄭秀琴
吳明通 吳月裡 吳淑真 吳淑娟 吳淑華 被繼承人 吳日明 （亡）上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人吳鄭秀琴與被繼承人吳日明為祖孫關係，而聲明人吳明通、吳月裡、吳淑真、吳淑娟、吳淑華為被繼承人之手足，因被繼承人於民國101年11月1日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」同法第1138條定有明文；又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」亦為同法第1176條第6項所明定。故如先順序繼承人並未全部拋棄繼承時，次順序之繼承人並無繼承權，即無拋棄繼承可言。
三、經查，聲明人等主張其分別為被繼承人之祖母、兄弟姊妹等事實，業據其釋明在卷，並提出戶籍謄本為證，堪信為真實。次查，被繼承人於民國101年12月15日死亡，其第一順序之繼承人 吳忠 盈、吳忠至前以102司繼字第313號向本院聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外，然該順序尚有吳宜臻為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此有聲明人等所提出之繼承系統表、戶籍謄本及本院依職權查詢之家事紀錄科查詢表附卷可憑，足堪認定。是以，依上列規定，顯見被繼承人吳日明之第一順序繼承人並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既為被繼承人吳日明第三、四順序之繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人吳日明之繼承人甚明。聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人等聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國102年3月27日
家事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。