臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第3629號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 饒佩茹
被告和沐實業有限公司
兼法定代理人 洪子瑜
被告 王薇寧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國114年2月6日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣119萬9225元，及如附表所示之利息暨違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告和沐實業有限有限公司（下稱和沐公司）於民國110年7月13日，邀同被告洪子瑜、王薇寧為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）90萬元、210萬元（利息與違約金詳如附表所載）。詎和沐公司自113年8月14日起即未依約按期還款，合計積欠119萬9225元，爰依消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付119萬9225元，及如附表所示之利息暨違約金（下稱119萬9225元本息暨違約金）。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。
四、查原告上開主張，業據提出約定書、保證書、借據、催告函、戶籍謄本、變更登記表、傳票及查詢單為證（見本院卷第15至35、71至77、85、87頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認。準此，堪認原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付119萬9225元本息暨違約金，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊及防禦方法及證據，經
本院斟酌後，認不足以影響本判決之結果，爰不逐一論述。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
民事第三庭 法 官唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
書記官 何淑鈴