裁判字號：臺灣高雄地方法院100年附民字第351號刑事判決
裁判日期：民國100年10月06日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 劉水印 被告 陳朝雄
江宥緯 兼上一人之法定代理人 江佩憶 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：均未提出答辯聲明及陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
四、經查，原告就被告陳朝雄涉犯詐欺、偽造公文書等案件（案號：100年度訴字第836號、至被告江宥緯部分另由臺灣高雄少年法院於100年8月19日以100年度少護字第763號裁定交付保護管束在案），雖於民國100年9月27日具狀向本院提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章所載日期可憑，惟被告陳朝雄前開案件，業經本院於100年9月1日第一審辯論終結，並於同年9月15日宣判在案，此有該審判筆錄及刑事判決在卷可參，原告於第一審辯論終結後提起上訴前，始具狀向本院對被告等人提起該案之附帶民事訴訟，揆諸首開說明，原告之訴即非合法，應予駁回。至於原告假執行之聲請，亦失所依附，亦應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國100年10月6日
刑事第十一庭法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年10月6日
書記官呂姿儀