臺灣新竹地方法院111年度竹簡調字第46號民事其他文書

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹簡調字第46號民事其他文書

裁判日期：民國111年02月08日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹簡調字第46號聲請人 朱黃采筠 上列聲請人遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文聲請人即原告應於本裁定送達後三日內補正下列事項，逾期即駁回其訴：㈠以「訴狀」表明請求遷讓返還房屋之訴訟標的（即係主張民法第455條租賃物返還請求權，或係主張民法第767條第1項前段所有物返還請求權，或係二者合併主張）㈡補繳裁判費新臺幣4,620元。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實。民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又核定訴訟標的之價額，以「起訴時」之「交易價額」為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之2第1項前段亦分別定有明文。第按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有明文。
二、查本件聲請人即原告於起訴狀雖記載表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明）及訴訟標的之原因事實，然未表明請求遷讓返還房屋部分之訴訟標的（即請求遷讓返還房屋之請求權基礎）為何。又聲請人即原告於起訴狀上雖記載訴訟標的價額為新臺幣（下同）18,000元，而繳納裁判費1,000元。然聲請人即原告係以一訴主張請求遷讓返還房屋及給付積欠之租金18,000元，自應就請求遷讓返還房屋（訴之聲明第1項前段）及給付積欠之租金18,000元（訴之聲明第1項中段）合併計算訴訟標的價額，而系爭房屋現值為496,200元，有本院依職權調查調取之系爭房屋稅籍證明書在卷可稽。據此，本件訴訟標的價額核定為514,200元【計算式：496,200元＋18,000元＝514,200元】，應徵第一審裁判費5,620元，扣除聲請人即原告已繳納之1,000元，尚應補繳4,620元。茲限聲請人即原告於本裁定送達後3日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回聲請人即原告之訴，特此裁定。
中華民國111年2月8日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中華民國111年2月8日
書記官周育瑜