裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第3664號刑事判決
裁判日期：民國93年08月06日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第三六六四號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一三五四四號），本院判決如左：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除證據部分尚有告訴代理人 林宏樵 、 張永毓 於警詢之指訴、輔佐人及被告之母 江潘秀雲 之供述、台新國際商業銀行（下稱台新銀行）帳戶還款明細查詢畫面一紙外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告甲○○將九Ｗ—四四二三號自用小客車，出質予「泰亨當鋪」，致生損害於債權人台新銀行，核其所為，係違反動產擔保交易法第三十八條之動產擔保交易債務人，意圖不法利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。爰審酌被告僅繳納一期即新臺幣（下同）一萬一千九百一十六元，即未按期繳納分期款，並違反動產擔保交易契約，將上開車輛出質予當鋪，致匯豐汽車公司追償無著，且事後仍未與台新銀行和解；及其犯罪手段、所得、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年八月六日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官洪珮婷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官于耀文中華民國九十三年八月十日