臺灣新北地方法院105年度消債更字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年消債更字第170號民事裁定

裁判日期：民國105年06月03日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定105年度消債更字第170號聲請人即債務人 曾雅琪 代理人 陳柏舟 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查，消費者債務清理條例第8條、第43條第1項、第44條分別定有明文。次按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例第6條第1項、第2項分別定有明文。又上開所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，復為同條第3項所明定。
二、經查：本件聲請人聲請更生，固同時提出財產及收入狀況說明書、聯合徵信中心當事人信用報告書、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、臺灣新北地方法院新北院霞105司消債調水消字第150號函影本、債權人清冊、戶籍謄本、財政部北區國稅局101年度至103年度綜合所得稅各類所得資料清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、未具名帳戶存摺內頁影本1張資料到院，惟聲請人所檢附之上開資料，經核其內容仍未齊備，本院無從審酌認定本件聲請人是否確有不能清償債務或有不能清償之虞者之情事，並應預納送達郵務費1,020元，本院遂於民國105年4月29日以105年度消債更字第170號裁定命聲請人應於10日內補正。又聲請人雖就本件更生聲請之郵務送達費聲請訴訟救助，然該聲請業經本院於105年4月29日以105年度消債救字第3號裁定駁回，並於105年5月6日合法送達聲請人之代理人，且其並無於法定期日內提起抗告，是該裁定已告確定，從而聲請人仍應自該駁回救助裁定確定之日起（即105年5月18日）10日內補正本院上開所命應予補正之資料及郵務送達費。惟聲請人迄今仍未提出上開裁定命補正之郵務費送達費，有本院105年
5月30日民事科查詢簡答表1紙及答詢表3紙在卷可考，則揆諸首開說明，顯已逾10日之期限。是以本件聲請人更生之聲請未合於法律之規定，應予駁回。
三、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年6月3日
民事第三庭法官魏俊明本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月3日
書記官劉鴻傑