宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第49500號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 王南華
訴訟代理人 丙○○
藍延勝
被 告 弘玖服飾開發有限公司
兼法定代理人乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第49500號清償借款事件，於中華民
國97年1月14日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟貳佰貳拾肆元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰叁拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬貳仟貳佰貳拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第11條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告弘玖服飾開發有限公司於民國94年8月25
日邀同被告乙○○及甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺
幣（下同）800,000元，約定自94年8月26日起至96年8月26
日止分24期清償，利息按年息百分之10採固定利率計付，遲
延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月
以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部
分按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一宗債務未
依約清償或攤還本金時，債務視為全部到期，詎被告繳納利
息至96年3月26日後竟未依約清償，尚積欠278,151元，及如
附表所示之利息暨違約金；被告弘玖服飾開發有限公司另於
95年1月24日以被告 鄭佩佩 及甲○○為連帶保證人，向原告
借款300,000元，約定自95年1月24日起至98年1月24日止分
36期清償，利息按年息百分之9.5採固定利率計付，遲延給
付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按
上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一宗債務未依約
清償或攤還本金時，債務視為全部到期，詎被告繳納利息至
96年3月24日後竟未依約清償，尚積欠204,073元，及如附表
所示之利息暨違約金之事實，被告乙○○及甲○○為其連帶
保證人，對系爭借款債務負有連帶清償責任，已據其提出與
所述相符之融資貸款契約書、放款主檔查詢等件為證，且被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告預供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日
書 記 官陳立俐
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,290元
第一審公示送達登報費 845元
合 計 6,135元