裁判字號：臺灣桃園地方法院111年原金簡上字第5號刑事判決
裁判日期：民國111年11月29日
裁判案由：違反洗錢防制法等
臺灣桃園地方法院刑事判決111年度原金簡上字第5號上訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳沅翔
李佩君
江文彬上一人選任辯護人 康英彬 律師(法扶律師)上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國111年3月28日111年度簡字第20號、111年度原簡字第6號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度偵字第21126、26556、29291、31729號、109年度偵字第1280、5972、7523、12287、28036號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文原判決關於科刑及定應執行刑部分均撤銷。
吳沅翔所犯幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，共五罪，各處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李佩君所犯幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
江文彬所犯幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。上訴人若明白表示僅就科刑事項（含加重減輕事由及執行刑）上訴，第二審法院就不需再審查原審所認定之犯罪事實（含罪名或罪數）或沒收，僅需調查關於量刑之事證（刑法第57條各款事由及加重減輕事證），踐行量刑之辯論，以作為論述原判決量刑是否妥適的判斷基礎。本件被告吳沅翔、李佩君、江文彬（下稱被告三人）未提起上訴，而檢察官僅就原判決關於漏未對被告三人諭知併科罰金部分為之，有卷附檢察官上訴書可稽（見本院原金簡上卷第35至36頁及第43頁），已明示只對原審量刑部分提起上訴，原審所認定之犯罪事實、所犯罪名及沒收，既未經檢察官表明上訴，均不在本件之審判範圍，故本院以經原審認定如下之事實及論罪為基礎，僅就原審判決量刑是否合法、妥適予以審理，且不包括沒收，故就本案犯罪事實、所犯法條、罪名等之記載均引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、原審就被告三人犯幫助洗錢罪予以科刑，固非無見。惟依洗錢防制法第14條第1項規定，應併科新臺幣（下同）500萬元以下罰金，原審漏未併科罰金刑，有所違誤，檢察官以此部分為由提起上訴，為有理由，應由本院將原判決關於宣告刑部分予以撤銷改判。
三、本院以原判決所確認之犯罪事實為基礎，各依刑法第30條第1項、洗錢防制法第16條第2項規定遞減輕其刑，爰審酌被告三人正值青年，不思以己力工作以賺取財物及利益，隨意將虛擬貨幣帳戶之帳號及密碼提供予他人，使詐騙集團得以利用，助長詐騙財產犯罪之風氣，進而使執法人員難以追查詐騙犯罪人之真實身分，造成被害人 翁詠傑 、 鄒年弘 、 黎世敏 、 游學儒 、 李昱翰 、 陳泊翰 、 温存凱 、 尤冠翔 、 李維哲 、 王毅然 、 歐峻愷 、 楊昇富 、 陸建均 等人(下稱翁詠傑等13人)受騙匯款，所為實非可取，惟念被告三人犯後均坦承犯行，被告吳沅翔、李佩君未與翁詠傑等13人和解、賠償損失，而被告江文彬已賠償被害人黎世敏、温存凱、李維哲之損害完畢，有被害人（告訴人）意見表及本院調解筆錄（見原易卷第
265、267頁；原金簡上卷第183頁）附卷可考，被害人 劉國仕 於原審準備程序時供稱：願無條件原諒被告江文彬等語（見原易卷第93頁），兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、所生危害、本案被害人之意見，及其等自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文第2至4項所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。又審酌被告吳沅翔所犯各罪間之犯罪情節、危害情況、侵害法益相似，且五罪犯罪時間、空間屬密接，兼顧刑罰 衡平 之要求及矯正被告之目的而為整體評價後， 爰定 應執行刑如主文第2項所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
四、被告江文彬前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告江文彬犯後坦承犯行，且事後已賠償告訴人黎世敏、温存凱、被害人李維哲之損害完畢，被害人劉國仕未請求被告江文彬賠償，業如前述，堪認其犯後態度良好，本院信被告江文彬經此偵、審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第373條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林岷奭提起公訴，檢察官翁貫育、孫瑋彤移送併辦，檢察官黃鈺斐提起上訴，檢察官孫瑋彤到庭執行職務。
中華民國111年11月29日
刑事第十四庭審判長法官江德民
法官劉得為法官廖奕淳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡宛軒中華民國111年11月29日附錄本案論罪法條：
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。