臺灣宜蘭地方法院105年度附民字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年附民字第80號刑事判決

裁判日期：民國105年08月24日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第80號原告 胡春嬌 被告 林秀慧 上列被告因本院105年度易字第152號妨害家庭案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
㈠、聲明：求為判決被告應給付原告新台幣（下同）50萬元及自起訴狀繕本送達翌日起即民國105年1月25日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
㈡、陳述：事實及理由如刑事聲請簡易判決處刑書所載，即被告林秀慧明知原告與 郭純德 已於77年7月23日結婚，郭純德為有配偶之人，仍與郭純德自96年起，在如聲請書附表所示時間、地點為性行為共9次。嗣於104年9月11日，原告因接獲他人告知後追問郭純德，始悉上情。被告上開行為已侵害原告配偶身份權，造成原告身心嚴重失調、憂鬱、嚴重失眠等症狀，爰起訴依民法第184條第1項、第195條第1、3項規定，請求被告應賠償原告50萬元之精神上損害賠償等語。
二、被告方面：請求駁回原告之訴及假執行之聲請。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害家庭案件（即本院105年度易字第152號案件），業經本院判決被告無罪，是依照上開說明，本件原告附帶民事訴訟之請求，自應予以駁回。其假執行之聲請亦失所依據，亦應駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國105年8月24日
刑事第二庭法官卓怡君以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官黃家麟中華民國105年8月24日