臺灣士林地方法院102年度審簡字第754號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年審簡字第754號刑事判決

裁判日期：民國102年10月07日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第754號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告賴國洲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第142號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102年度審易字第1150號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文賴國洲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（詳如附件），另就證據部分更正及補充如下：
1.如起訴書證並所犯法條欄編號四所載「現場照片13張」應更正為「現場照片5張」。
2.被告賴國洲於本院審理時之自白（見本院民國102年9月25日準備程序筆錄）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜案件，素行不佳，不思依循正當管道賺取財物，因缺錢花用，一時失慮，竊取臺鐵所有之PVC之塑膠管，所為對被害人造成財產損害及不便，惟考量其犯後已知坦承犯行，所竊取之財物業已由被害人領回（見卷附之贓物認領保管單），且被害人於偵查中表示不提告訴之意（見偵查卷第102頁），並參酌其所竊取財物價值，暨其為國中畢業之教育程度、以工為業、未婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中華民國102年10月7日
刑事第一庭法官李宛玲如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國102年10月11日附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百以下罰金。