臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第937號
原 告 蔡秀玲
被 告 寇紹謙
上列當事人間返還不當得利事件，於中華民國110年9月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國108年6月至108年9月期間因
個人疏忽，導致收款帳號資料填寫錯誤，並以現金臨櫃轉帳
方式匯款新臺幣（下同）301,000元至被告名下台北富邦銀
行福港分行（帳號：00000000000000號；下稱系爭帳號）而
受有利益，致原告受有同額損害。被告無法律上原因而受有
利益，致原告受損害，自屬不當得利。為此，依民法第179
條不當得利規定提起本件訴訟。嗣原告於本院審理中到庭改
稱：本件不是帳號寫錯，是訴外人 寇世剛 向其借款，其係依
照寇世剛的指示，將上開款項匯入被告名下系爭帳戶，但其
匯款後，寇世剛未依約還款等語。為此，爰依不當得利法律
關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決：被告應給付原告
301,000元。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
；民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實
即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之
請求（最高法院17年上字第917號判例參照）。次按無法
律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；
民法第179條前段定有明文。是以依不當得利之法則請求
返還不當得利，以無法律上之原因而受利益，致他人受有
損害為其要件。
（二）原告主張寇世剛向其借款301,000元，其已依寇世剛指示
將上開借款匯款至被告名下系爭帳戶，嗣寇世剛未依約還
款，故被告係無法律上原因受利益云云。惟依原告上開主
張可知，被告受領上開301,000元匯款之利益，其原因關
係原告與寇世剛間消費借貸契約，則被告取得上開款項自
非無法律上原因而受領該給付，並非不當得利。從而，原
告依民法不當得利法律關係，請求被告返還上開款項，即
屬無據。
四、綜上所述，原告依不當得利法律關係，請求被告給付301,00
0元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告
敗訴之判決，依職權確定訴訟費用額為3,310元（第一審裁
判費），應由原告負擔。
中華民國110年9月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月30日
書記官劉彥婷