臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第809號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年單禁沒字第809號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第809號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳婷霏（原名陳祺茜）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收（109年度聲沒字第869號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號一至二所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號三所示之物沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳婷霏（原名陳祺茜）違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）以109年度毒偵字第4413號為不起訴處分確定。扣案如附表編號1至2所示安非他命2包（毛重各0.93公克、1.18公克），經檢驗呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收並銷燬；至扣案如附表編號3所示之物，為供被告施用第二級毒品之用，爰依法聲請裁定宣告沒收等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第
3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定甚明。又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。
三、經查：㈠被告陳婷霏違反毒品危害防制條例案件，前經桃園地檢署檢
察官以109年度毒偵字第4413號為不起訴處分確定乙情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。
㈡扣案如附表編號1至2所示白色結晶2包（含袋毛重各0.93
公克、1.18公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，有詮昕科技股份有限公司109年7月24日毒品原物檢驗報告1紙附卷可憑（見毒偵卷第61頁），為違禁物無訛，本案聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至上開毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，就該外包裝應併予宣告沒收銷燬之；另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
㈢又扣案如附表編號3所示吸食器1組，為被告所有且供其施
用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（見毒偵卷第15頁），揆諸前揭規定，自應依刑法第40條第3項、第38條第2項規定宣告沒收。是檢察官就上開物品聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第38條第2項、第40條第
2項、第3項，裁定如主文。中華民國110年3月30日
刑事第十一庭法官蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃瓊儀中華民國110年3月31日附表：
┌───┬──────────┬───────────┐│編號│物品│備註│├───┼──────────┼───────────┤│1│白色結晶1包（含袋毛│檢驗呈第二級毒品甲基安│││重0.93公克）│非他命陽性反應。│││││├───┼──────────┼───────────┤│2│白色結晶1包（含袋毛│檢驗呈第二級毒品甲基安│││重1.18公克）│非他命陽性反應。│││││├───┼──────────┼───────────┤│3│吸食器1組│供被告施用第二級毒品甲││││基安非他命所用│││││└───┴──────────┴───────────┘