臺灣臺中地方法院105年度抗字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年抗字第47號民事裁定

裁判日期：民國105年02月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度抗字第47號抗告人 林阿蘭 相對人 劉星照 上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，抗告人對於民國105年1月13日本院司法事務官所為105年度司票字第171號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺抗字第714號及57年臺抗字第76號分別著有判例）。是以，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國103年11月3日簽發免除作成拒絕證書之本票一紙，內載新臺幣（下同）100,000元，到期日104年1月3日，詎經提示未獲付款，均未獲清償，為此依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨：伊不認識相對人，上開本票亦非抗告人所簽發，爰於法定期間提出抗告狀等語。惟查抗告人上開主張，係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執，自應准予為強制執行之裁定，是本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年2月22日
民事第三庭審判長法官曹宗鼎
法官吳昀儒法官林慶郎以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需付繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年2月22日
書記官朱名堉