臺灣臺中地方法院109年度簡附民上字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年簡附民上字第1號刑事判決

裁判日期：民國109年05月15日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度簡附民上字第1號原告 白力予 被告 張健中 上列被告因被告 郭樹水 家庭暴力法之傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟訴之追加，請求被告連帶損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告起訴主張：原告前於民國106年2月間前往被告張健中開設之牙醫診所就醫補牙，被告張健中未經原告同意即以有礙咬合為由，磨短原告右前牙近半牙齒，致原告於107年2月16日15時許，在臺中市○○區○○里○鄰○○路○○巷○弄○○號住處內，遭其姨丈即被告郭樹水推擠後，倒地而受有右下肢挫傷、左臉挫傷、左肘挫傷、下背部挫傷等傷害，而上開右前牙亦因此半裂，並於108年4月斷裂。嗣於108年4月以後，上開牙齒後方牙根因無施力點，致2牙根陸續斷裂、右下牙根磨損，後續僅能以軟性食物進食，致腸胃明顯脹氣，且原業務門面大受影響。而被告張健中與被告郭樹水之傷害行為，均為本件事故之原因，構成共同侵權行為。爰依民事訴訟法第255條第1項第2款之事由，追加被告張健中為共同被告。請求被告張健中、郭樹水連帶賠償新臺幣（下同）20萬元，及自追加起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告方面：均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。又按附帶民事訴訟於移送民事庭前之訴訟行為，準用關於刑事訴訟之規定。附帶民事訴訟，除刑事訴訟法第491條各款所規定準用民事訴訟法之規定外，在刑事庭審理中，並不準用民事訴訟法之規定，此觀刑事訴訟法第490條、第491條之規定自明。查刑事訴訟之第二審程序中，並無得為訴之追加之規定，民事訴訟法關於訴之追加之規定，亦非在刑事訴訟法第491條規定準用之範圍，故附帶民事訴訟經第一審刑事庭判決後，上訴於第二審法院，在第二審刑事庭審理時，應不得為訴之追加，最高法院87年度台抗字第275號裁判意旨參照。
四、查本院第二審刑事庭審理時，並無準用民事訴訟法關於訴之追加之規定，參酌上揭裁判說明，原告訴請追加張健中為共同被告，而請求與郭樹水連帶給付20萬元及自追加起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息云云，尚屬依法無據，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年5月15日
刑事第七庭審判長法官柯志民
法官陳昱翔法官侯驊殷以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳科維中華民國109年5月15日