臺灣桃園地方法院103年度簡上字第262號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年簡上字第262號民事裁定

裁判日期：民國105年08月23日

裁判案由：確認經界

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度簡上字第262號聲請人 徐永聰
柯來香 沈裕國 江宗富林 沈鐵 楊俊賢 上列聲請人因 王進賢 與 簡正旭 間請求確認經界事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人主張：聲請人與兩造間就本件訴訟有法律上之利害關係，且本件訴訟標的對於聲請人與上訴人間必須合一確定，為輔助上訴人王進賢起見，爰聲請參加訴訟等語。
二、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行結果，第三人私法上之地位，將受不利益者而言。查兩造間本件訴訟係確認兩造所有土地間之界址，其判決效力顯不及於與此無涉之聲請人，而本件部分聲請人本即為本件訴訟之起訴原告，且於一審判決後因未再提起上訴而告確定，則渠等之私法上地位自不因上訴人本件敗訴而受有不利益，是聲請人就本件訴訟當無法律上之利害關係，揆諸前揭法律規定及說明，聲請人參加訴訟，自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年8月23日
民事第一庭審判長法官林曉芳
法官黃裕民法官陳振嘉以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月24日
書記官駱亦豪