臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第973號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
地下1
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國96年12月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟捌佰伍拾玖元，及自民國九
十五年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國九十五年十月二十九日起至清償日止，按月
計收新臺幣叁佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國九十年六月二十九日，向
原告申請國際信用卡使用，依約被告得於原告之特約商店簽
帳消費，但應於當期繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳
款入帳日起按年息百分之十九點七一計付遲延利息，並按月
計付逾期延滯金（即違約金）新臺幣（下同）叁佰元。詎被
告使用信用卡迄至九十五年九月二十七日止，尚積欠消費款
十一萬五千八百五十九元，迭經催討，迄未清償。為此依據
信用卡使用契約之法律關係請求被告清償。並聲明：如主文
第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申
請書、信用卡消費明細月結單、約定條款為證。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院
調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信
其主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟標的之金額
在五十萬元以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千二百二十元（裁判費一千二百二
十元），由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官林秀惠