臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第212號
原 告 沈倖如
訴訟代理人 張賜龍 律師
王亭婷 律師
被 告 許進勝
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國110年
5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所執有之如附表所示本票，對於原告之票據債權不存在
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告所執有之如附表所示本票（下稱系爭本票）
，經本院以民國109年度司票字第1408號裁定准予強制執行
，惟系爭本票上之簽名非原告所為，原告亦未授權他人簽發
系爭本票，系爭本票乃屬偽造，爰依非訟事件法第195條第
1項規定提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
按發票人主張本票係偽造，對執票人提起確認本票係偽造或
本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之事實，
先負舉證責任。查原告主張之前揭事實，業經調取本院109
年度司票字第1408號全卷核閱無訛，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，復
未提出積極事證證明系爭本票為真正，依民事訴訟法第436
條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同
自認，堪信原告主張系爭本票乃偽造之事實為真。從而，原
告依非訟事件法第195條第1項規定請求如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，固應依同法第389條第1項第3款規定，職權宣
告假執行。惟主文第1項屬確認判決性質，本不得為假執行
宣告，爰不併為准予假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月20日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月20日
書記官塗蕙如
附表：
┌──┬───┬────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│到期日│
││││（新臺幣）│││
├──┼───┼────┼─────┼───────┼──────┤
│1│李華│455325│75,000元│109年3月24日│未載│
││沈倖如│││││
└──┴───┴────┴─────┴───────┴──────┘
訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元