臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
弄5號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年8月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零玖佰捌拾柒元，及自民國九十
六年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之四點八八計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬零玖佰捌拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告本於清償債務之事實，請
求判決被告應給付原告新臺幣（下同）191,060元及自民國
95年10月11日起至清償日止，按週年利率4.88％計算之利息
，嗣變更為如主文第一項所示，係屬減縮應受判決事項之聲
明，參諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於95年6月5日與其訂立信用卡使用契約
，並領用卡號0號之威士、萬事達信用卡，依約被告即得於
特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，請求
被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息，並合
意以本院為第一審管轄法院。被告嗣未能依約履，雙方於95
年6月5日協商，協議分60期清償，利率4.88％，每期應繳金
額為8,219元，如一期未繳，即視為全部到期，詎被告自95
年10月10日，即未依約繳款，共計積欠新臺幣（下同）
180,987元，爰依兩造間之信用卡使用契約、協議書之約定
，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、協議書及還款計劃書等件為證，核與其所述情節相符，
自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款180,987元，及
自96年8月16日起至清償日止，按週年利率4.88％計算之利
息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如
數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官劉新怡