臺灣臺南地方法院113年度聲字第471號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年聲字第471號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月20日

裁判案由：聲請裁定發還扣押物

臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度聲字第471號聲請人即被告 王瑞呈 上列聲請人即被告因重利等案件（本院111年度訴字第1174號），聲請裁定發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王瑞呈因重利等（本院111年度訴字第1174號）案件，經判刑確定，扣押物摩托羅拉手機1支，為聲請人妹妹所有，與本案無關，爰聲請發還扣押物等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條固有明文。惟依刑事訴訟法第142條規定意旨，案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以斟酌，裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院109年度台抗字第612號裁定參照）。
三、經查，本件聲請人因重利等案件，經本院以111年度訴字第1174號判決判處有期徒刑3月，於民國112年1月31日確定，於112年5月9日移由臺灣臺南地方檢察署執行，本院既已無訴訟關係存在，即不得就聲請人聲請發還扣押物予以裁判，聲請人向本院聲請發還扣押物，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年3月20日
刑事第十五庭審判長法官周宛瑩
法官黃鏡芳法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳冠盈中華民國113年3月20日