臺灣高雄地方法院101年度審交易字第1184號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審交易字第1184號刑事判決

裁判日期：民國101年11月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審交易字第1184號被告 呂繼文 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第14369號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（101交簡字第2918號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告呂繼文於民國100年6月26日凌晨0時57分許，酒後騎乘車號000-000號普通重型機車（公共危險罪部分業經臺灣高雄地方法院以100年度交簡字第3389號判處拘役59日確定），沿高雄市○鎮區○○路由西往東方向行駛，行至該路近武營路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴朗、夜間有照明，現場柏油路面乾燥、無缺陷，應無不能注意之情事，其竟疏未注意車前狀況，且因酒醉已無法正常操控車輛，不慎撞及前方由告訴人 卓名心 所騎乘正在停等紅燈之車號000-000號普通重型機車，致告訴人受有右肩胛挫傷、左手肘及左手擦傷之傷害。因認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告呂繼文與告訴人卓名心業已達成和解，並據告訴人以書狀聲請撤回其告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年11月15日
刑事第三庭審判長法官莊珮吟
法官陳奕帆法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年11月15日
書記官吳良美