臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第409號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許世稜
陳奕均
被 告 駱明仁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣103,754元，及其中新臺幣54,519元自民
國101年10月27日起至清償日止，按年息11.88％計算之利息，
暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣
（下同）103,754元，及自民國101年10月27日起至清償日
止，按年息11.88％計算之利息，暨自101年10月27日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；嗣於本院審理
中將聲明變更為如主文第1項所示（見本院卷第40頁）。核
屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職
權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於88年12月9日向訴外人寶島商業銀行股
份有限公司（後更名為日盛國際商業銀行股份有限公司，下
稱日盛銀行）申辦信用貸款，借款金額為600,000元，並約
定借款期間自88年12月14日起至93年12月14日止，每月為1
期，共分60期，按月平均攤還本息。利息以固定年息11.88
％計算，如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在
6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部
到期。詎料被告未依約還款，並積欠本金522,929元、利息
20,708元及違約金1,553元，共計545,190元未清償。嗣日
盛銀行將部分債權（本金54,519元、利息及違約金49,235元
，共計103,754元）於101年10月26日讓與原告，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之債權讓
與證明書、登報公告、借款申請書、帳務明細、信用貸款申
請理賠表、理賠金額計算表、借據及授信約定書等件為憑（
見本院卷第7至11頁、第27至34頁）。至被告已於相當時期
受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為
爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月8日
桃園簡易庭法官曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月8日
書記官張俊睿