臺灣臺北地方法院109年度訴字第1817號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第1817號民事判決

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第1817號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 顏孝辰 被告 周健發 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬陸仟陸佰元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條第2項約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國98年5月27日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），依約被告得於特約商店記帳消費，被告至109年1月13日止累計消費記帳新臺幣（下同）6萬5,964元（其中6萬5,510元為消費款，45
4元為循環利息）未給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付2萬2,874元自109年1月14日起至清償日止，按週年利率14.54％計算之利息、4萬2,636元自109年1月14日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。又被告於108年1月9日向原告借款65萬元，約定自108年1月9起至115年1月9日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，詎被告繳納利息至108年8月12日後即未依約清償本息，尚欠60萬0,636元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自108年8月13日起至清償日止，按週年利率12.88％計算之利息。為此，爰依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額，併予准許之。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年4月30日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月30日
書記官李佳儒附表：
編號產品計息本金（新臺幣）年利率利息請求期間（民國）1信用卡22,874元14.54％自109年1月14日起至清償日止2信用卡42,636元15％自109年1月14日起至清償日止3小額信貸600,636元12.88％自108年8月13日起至清償日止