臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第846號
原告勞動部勞工保險局
法定代理人 陳琄
訴訟代理人 陳智鈞
被告HSIEHSOMPORN(中文姓名： 趙雲仙 )
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告HSIEHSOMPORN、謝佩娟、謝廣弘應於繼承被繼承人 謝淇洮 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟貳佰壹拾柒元，及自民國一百年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之三點四五五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告HSIEHSOMPORN、謝佩娟、謝廣弘於繼承被繼承人謝淇洮之遺產範圍內連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被繼承人謝淇洮於民國97年1月15日簽立97年勞工保險被保險人紓困貸款契約書(下稱系爭借款契約)，向原告之受託人臺灣土地銀行股份有限公司借款新臺幣(下同)10萬元，借款期限自97年1月28日起至100年1月28日止，詎被繼承人謝淇洮未依約繳息，迄今尚欠如主文第1項所示之金額，又被繼承人謝淇洮於110年6月2日死亡，被告HSIEHSOMPORN、謝佩娟、謝廣弘為其繼承人，且均未聲明拋棄繼承或限定繼承，自應於繼承被繼承人謝淇洮之遺產範圍內，就系爭借款契約之債務負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之系爭借款契約書、臺灣土地銀行客戶往來帳戶查詢及中途結清查詢、歷年紓困貸款利率表、被繼承人謝淇洮除戶戶籍謄本、家事事件公告、繼承系統表、被告戶籍謄本等件為證(見本院卷第3頁至11頁)；而被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權確定訴訟費用如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
書記官張季容